{"id":52763,"date":"2026-07-07T13:44:39","date_gmt":"2026-07-07T17:44:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.millerthomson.com\/?p=52763"},"modified":"2026-07-07T13:44:39","modified_gmt":"2026-07-07T17:44:39","slug":"quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/","title":{"rendered":"Quand notre clause d\u2019arbitrage entra\u00eene des cons\u00e9quences plus importantes que pr\u00e9vu : ce que l\u2019arr\u00eat <i>Arsopi c. ARVOS<\/i> implique pour les contrats de construction"},"content":{"rendered":"\n<p>Votre clause d\u2019arbitrage pourrait avoir une port\u00e9e plus large que vous ne l\u2019aviez pr\u00e9vu. Dans l\u2019arr\u00eat <a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/ab\/abca\/doc\/2026\/2026abca49\/2026abca49.html?resultId=7cfba1b1e4ef41599a6499469b69021f&amp;searchId=2026-05-04T14:00:22:132\/667cb896a5744afca0f027324d5ce1d7\"><em>Arsopi c. ARVOS GmbH<\/em><\/a>(\u00ab\u2009<em>Arsopi<\/em>\u2009\u00bb),<a href=\"#_ftn1\" id=\"_ftnref1\">[1]<\/a> la Cour d\u2019appel de l\u2019Alberta (la \u00ab\u2009Cour\u2009\u00bb) a confirm\u00e9 qu\u2019une clause visant \u00ab\u2009tous les diff\u00e9rends d\u00e9coulant d\u2019un contrat ou s\u2019y rapportant\u2009\u00bb peut englober les demandes d\u2019indemnisation fond\u00e9es sur la <a href=\"https:\/\/open.alberta.ca\/publications\/t05\"><em>Tort-Feasors Act<\/em><\/a>, m\u00eame si ces demandes n\u2019avaient jamais \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9es au moment de la conclusion du contrat.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour les entreprises de construction et les conseillers juridiques internes, l\u2019arr\u00eat <em>Arsopi<\/em> rappelle l\u2019importance d\u2019examiner attentivement les clauses de r\u00e8glement des diff\u00e9rends et leurs r\u00e9percussions plus larges sur les diff\u00e9rends relatifs aux projets, sachant que les parties seront tenues de respecter les ententes qu\u2019elles ont n\u00e9goci\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Contexte<\/h2>\n\n\n\n<p>L\u2019intim\u00e9e, ARVOS GmbH (\u00ab\u2009ARVOS\u2009\u00bb), avait conclu un contrat avec une autre partie, Orica Australia Pty Ltd. (\u00ab\u2009Orica\u2009\u00bb), pour la conception de certains \u00e9quipements qui ont finalement \u00e9t\u00e9 install\u00e9s dans une usine en Alberta.<a href=\"#_ftn2\" id=\"_ftnref2\">[2]<\/a> ARVOS avait conclu un contrat de sous-traitance avec l\u2019appelante, Arsopi, pour la fabrication de ces \u00e9quipements.<a href=\"#_ftn3\" id=\"_ftnref3\">[3]<\/a> Le contrat de sous-traitance conclu entre ARVOS et Arsopi incorporait par renvoi une clause d\u2019arbitrage stipulant que \u00ab\u2009tous les diff\u00e9rends d\u00e9coulant du contrat ou s\u2019y rapportant\u2009\u00bb devaient \u00eatre soumis \u00e0 l\u2019arbitrage en vertu du droit allemand.<a href=\"#_ftn4\" id=\"_ftnref4\">[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019entit\u00e9 canadienne d\u2019Orica a par la suite intent\u00e9 une action en n\u00e9gligence contre ARVOS, et ARVOS a ensuite pr\u00e9sent\u00e9 une demande contre un tiers \u00e0 l\u2019encontre d\u2019Arsopi (la \u00ab\u2009Demande contre un tiers\u2009\u00bb), laquelle comprend les \u00e9l\u00e9ments suivants&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>une demande fond\u00e9e sur la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle opposant ARVOS \u00e0 Arsopi (la \u00ab\u2009Demande d\u00e9lictuelle\u2009\u00bb);<\/li>\n\n\n\n<li>une demande d\u2019indemnisation fond\u00e9e sur la <em>Tort-Feasors Act<\/em> (\u00ab\u2009<em>TFA<\/em>\u2009\u00bb) opposant Orica \u00e0 Arsopi (la \u00ab\u2009<em>Demande fond\u00e9e sur la TFA<\/em>\u2009\u00bb);<\/li>\n\n\n\n<li>une demande fond\u00e9e sur un manquement contractuel opposant ARVOS \u00e0 Arsopi (la \u00ab\u2009Demande contractuelle\u2009\u00bb).<a href=\"#_ftn5\" id=\"_ftnref5\">[5]<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La d\u00e9cision du juge en chambre<\/h2>\n\n\n\n<p>L\u2019une des questions soumises au juge en chambre \u00e9tait de savoir si la Demande contre un tiers devait \u00eatre suspendue dans son int\u00e9gralit\u00e9 en vertu de l\u2019article&nbsp;10 del\u2019<em>International Commercial Arbitration Act<\/em> (l\u2019\u00ab\u2009<em>ICAA<\/em>\u2009\u00bb).<\/p>\n\n\n\n<p>Le juge en chambre a finalement conclu que, bien que la Demande d\u00e9lictuelle et la Demande contractuelle soient assujetties \u00e0 la clause d\u2019arbitrage de droit allemand et doivent donc \u00eatre suspendues, la Demande fond\u00e9e sur la <em>TFA<\/em> reposait sur une cause d\u2019action opposant Orica \u00e0 Arsopi et ne relevait donc pas du champ d\u2019application de la clause d\u2019arbitrage.<a href=\"#_ftn6\" id=\"_ftnref6\">[6]<\/a> Arsopi a interjet\u00e9 appel de cette d\u00e9cision, soutenant que la Demande fond\u00e9e sur la <em>TFA<\/em> \u00e9tait \u00e9galement assujettie \u00e0 la clause d\u2019arbitrage.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Quelle a \u00e9t\u00e9 la d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de l\u2019Alberta\u2009?<\/h2>\n\n\n\n<p>La Cour a d\u2019abord d\u00e9clar\u00e9 que le juge en chambre avait commis une erreur en qualifiant la Demande fond\u00e9e sur la <em>TFA<\/em> comme une demande opposant Orica \u00e0 Arsopi.<a href=\"#_ftn7\" id=\"_ftnref7\">[7]<\/a> De l\u2019avis de la Cour, la Demande fond\u00e9e sur la <em>TFA<\/em> constituait un droit appartenant \u00e0 ARVOS, pour les raisons suivantes&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>La demande d\u2019un demandeur est distincte des droits et recours conf\u00e9r\u00e9s \u00e0 un d\u00e9fendeur auteur d\u2019un d\u00e9lit civil en vertu de l\u2019alin\u00e9a\u00a03(1)c) de la <em>TFA<\/em>.<a href=\"#_ftn8\" id=\"_ftnref8\">[8]<\/a> Cette disposition l\u00e9gislative vise \u00e0 permettre \u00e0 un d\u00e9fendeur auteur d\u2019un d\u00e9lit civil de demander une indemnisation ou une contribution \u00e0 un autre auteur d\u2019un d\u00e9lit civil (y compris un tiers).<a href=\"#_ftn9\" id=\"_ftnref9\">[9]<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>Dans le cadre d\u2019une demande fond\u00e9e sur la <em>TFA<\/em>, le fardeau de la preuve incombe au d\u00e9fendeur auteur d\u2019un d\u00e9lit civil, qui doit prouver que l\u2019auteur d\u2019un d\u00e9lit civil tiers est responsable des dommages-int\u00e9r\u00eats r\u00e9clam\u00e9s par le demandeur.<a href=\"#_ftn10\" id=\"_ftnref10\">[10]<\/a> Le demandeur n\u2019a pas le fardeau de prouver que l\u2019auteur d\u2019un d\u00e9lit civil tiers est responsable \u00e0 son \u00e9gard; son action est dirig\u00e9e contre le d\u00e9fendeur auteur d\u2019un d\u00e9lit civil, et non contre le tiers.<a href=\"#_ftn11\" id=\"_ftnref11\">[11]<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>Le droit \u00e0 contribution pr\u00e9vu par la <em>TFA<\/em> ne peut \u00eatre exerc\u00e9 par un d\u00e9fendeur auteur d\u2019un d\u00e9lit civil que lorsque celui-ci paie plus que sa juste part des dommages-int\u00e9r\u00eats.<a href=\"#_ftn12\" id=\"_ftnref12\">[12]<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>Bien qu\u2019une demande fond\u00e9e sur la <em>TFA<\/em> puisse \u00eatre jointe \u00e0 la demande principale pour des raisons de commodit\u00e9 proc\u00e9durale, elle n\u2019en d\u00e9pend pas en d\u00e9finitive.<a href=\"#_ftn13\" id=\"_ftnref13\">[13]<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ayant conclu que la Demande fond\u00e9e sur la <em>TFA<\/em> n\u2019\u00e9tait pas une demande opposant Orica \u00e0 Arsopi, la Cour s\u2019est ensuite pench\u00e9e sur la question de savoir si cette demande \u00e9tait r\u00e9gie par la clause d\u2019arbitrage ou si elle \u00e9tait trop \u00e9loign\u00e9e du contrat de sous-traitance conclu entre ARVOS et Arsopi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Le crit\u00e8re retenu par la Cour\u00a0: \u00ab\u2009d\u00e9coulant de ou en rapport avec\u2009\u00bb<\/h2>\n\n\n\n<p>La Cour a renvoy\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat <a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/ab\/abca\/doc\/1992\/1992abca7\/1992abca7.html?resultId=505668d7c547405287161582d52118ae&amp;searchId=2026-06-23T13:27:21:677\/ce2c259a8ef247988395b25a778f78a2&amp;searchUrlHash=AAAAAQAvS2F2ZXJpdCBTdGVlbCBhbmQgQ3JhbmUgTHRkIHYgS29uZSBDb3Jwb3JhdGlvbiAAAAAAAQ\"><em>Kaverit Steel and Crane Ltd c. Kone Corporation<\/em><\/a><em> <\/em>(\u00ab\u2009<em>Kaverit<\/em>\u2009\u00bb),<a href=\"#_ftn14\" id=\"_ftnref14\">[14]<\/a> dans lequel il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 qu\u2019une clause d\u2019arbitrage s\u2019appliquant \u00e0 \u00ab\u2009tout diff\u00e9rend d\u00e9coulant d\u2019une entente ou s\u2019y rapportant\u2009\u00bb englobait tout diff\u00e9rend qui prenait sa source dans le contrat lui-m\u00eame.<a href=\"#_ftn15\" id=\"_ftnref15\">[15]<\/a> L\u2019arr\u00eat <em>Kaverit<\/em> pr\u00e9cise \u00e9galement que la clause d\u2019arbitrage ne se limitait pas aux demandes fond\u00e9es sur un manquement contractuel; les demandes fond\u00e9es sur la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle pouvaient \u00e9galement \u00eatre vis\u00e9es.<a href=\"#_ftn16\" id=\"_ftnref16\">[16]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Appliquant les principes \u00e9nonc\u00e9s dans l\u2019arr\u00eat <em>Kaverit<\/em>, la Cour a conclu que, pour d\u00e9terminer si une demande particuli\u00e8re rel\u00e8ve du champ d\u2019application d\u2019une clause d\u2019arbitrage, il faut proc\u00e9der \u00e0 un examen contextuel de la demande pr\u00e9sent\u00e9e et de son lien avec les stipulations du contrat.<a href=\"#_ftn17\" id=\"_ftnref17\">[17]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, la clause d\u2019arbitrage figurant dans le contrat de sous-traitance conclu entre ARVOS et Arsopi \u00e9tait libell\u00e9e en termes suffisamment larges pour englober la Demande fond\u00e9e sur la <em>TFA<\/em>, puisque l\u2019existence du contrat de sous-traitance constituait un \u00e9l\u00e9ment n\u00e9cessaire pour statuer sur cette demande.<a href=\"#_ftn18\" id=\"_ftnref18\">[18]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, la Demande fond\u00e9e sur la <em>TFA<\/em> a \u00e9t\u00e9 suspendue en vertu de l\u2019article&nbsp;10 de l\u2019<em>ICAA<\/em>.<a href=\"#_ftn19\" id=\"_ftnref19\">[19]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Conseils pratiques pour la r\u00e9daction de contrats<\/h2>\n\n\n\n<p>Les clauses d\u2019arbitrage ne sont pas assujetties \u00e0 des r\u00e8gles d\u2019interpr\u00e9tation particuli\u00e8res et seront examin\u00e9es comme les autres dispositions d\u2019une entente, conform\u00e9ment aux principes g\u00e9n\u00e9raux d\u2019interpr\u00e9tation contractuelle. Si les parties entendent soumettre \u00e0 l\u2019arbitrage uniquement certaines cat\u00e9gories de diff\u00e9rends, les clauses d\u2019arbitrage doivent comporter un libell\u00e9 pr\u00e9cis permettant d\u2019\u00e9tayer cette interpr\u00e9tation. Un libell\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral ou englobant favorisera une interpr\u00e9tation large, ce qui pourrait entra\u00eener des cons\u00e9quences ind\u00e9sirables sur la capacit\u00e9 de faire en sorte que toutes les parties concern\u00e9es soient tenues de participer \u00e0 la m\u00eame instance lorsque des probl\u00e8mes surviennent dans le cadre d\u2019un projet.<\/p>\n\n\n\n<p>Si vous n\u00e9gociez des contrats de construction, g\u00e9rez des diff\u00e9rends aux termes de contrats existants ou si vous vous interrogez sur les effets que l\u2019arr\u00eat <em>Arsopi<\/em> pourrait avoir sur vos ententes actuelles, communiquez avec <a href=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/secteurs\/construction-et-infrastructures\/\">un avocat de notre Groupe Construction et infrastructure<\/a> afin de discuter de votre exposition aux risques et de vous assurer que vos clauses d\u2019arbitrage refl\u00e8tent r\u00e9ellement vos pr\u00e9f\u00e9rences en mati\u00e8re de r\u00e9partition des risques.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\" id=\"_ftn1\">[1]<\/a> 2026 ABCA&nbsp;49 [<em>Arsopi<\/em>].<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\" id=\"_ftn2\">[2]<\/a> <em>Ibid <\/em>au par. 5. Pour une analyse plus approfondie de la d\u00e9cision rendue en chambre, veuillez consulter notre article pr\u00e9c\u00e9dent <a href=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/exceptions-au-pouvoir-du-tribunal-de-statuer-sur-sa-propre-competence-et-la-portee-des-clauses-darbitrage\/\">ici<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref3\" id=\"_ftn3\">[3]<\/a> <em>Ibid <\/em>au par. 6;<em> Orica Canada Inc c. ARVOS GmbH, <\/em>2024 ABKB 97 au par. 26 [<em>Orica<\/em>].<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref4\" id=\"_ftn4\">[4]<\/a> <em>Ibid.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref5\" id=\"_ftn5\">[5]<\/a> <em>Orica, supra <\/em>note&nbsp;2 au par. 12.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref6\" id=\"_ftn6\">[6]<\/a> <em>Ibid<\/em> aux par. 67\u201368.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref7\" id=\"_ftn7\">[7]<\/a> <em>Arsopi Appeal, supra <\/em>note&nbsp;1 au par. 35.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref8\" id=\"_ftn8\">[8]<\/a> <em>Ibid <\/em>au par. 37.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref9\" id=\"_ftn9\">[9]<\/a> <em>Ibid <\/em>aux par. 37\u201338.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref10\" id=\"_ftn10\">[10]<\/a> <em>Ibid <\/em>au par. 39.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref11\" id=\"_ftn11\">[11]<\/a> <em>Ibid<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref12\" id=\"_ftn12\">[12]<\/a> <em>Ibid.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref13\" id=\"_ftn13\">[13]<\/a> <em>Ibid <\/em>aux par. 41\u201342.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref14\" id=\"_ftn14\">[14]<\/a> <em>Ibid <\/em>au par. 48 citant 1992 ABCA 7 [<em>Kaverit<\/em>].<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref15\" id=\"_ftn15\">[15]<\/a> <em>Kaverit, supra <\/em>note 14 aux par. 30, 38.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref16\" id=\"_ftn16\">[16]<\/a> <em>Ibid <\/em>aux par. 25\u201326, 30.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref17\" id=\"_ftn17\">[17]<\/a> <em>Arsopi<\/em>, <em>supra <\/em>note&nbsp;1 au par. 52.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref18\" id=\"_ftn18\">[18]<\/a> <em>Ibid <\/em>aux par. 54, 56.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref19\" id=\"_ftn19\">[19]<\/a> <em>Ibid <\/em>au par. 58.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Votre clause d\u2019arbitrage pourrait avoir une port\u00e9e plus large que vous ne l\u2019aviez pr\u00e9vu. Dans l\u2019arr\u00eat Arsopi c. ARVOS GmbH(\u00ab\u2009Arsopi\u2009\u00bb),[1] la Cour d\u2019appel de l\u2019Alberta (la \u00ab\u2009Cour\u2009\u00bb) a confirm\u00e9 qu\u2019une clause visant \u00ab\u2009tous les diff\u00e9rends d\u00e9coulant d\u2019un contrat ou s\u2019y rapportant\u2009\u00bb peut englober les demandes d\u2019indemnisation fond\u00e9es sur la Tort-Feasors Act, m\u00eame si ces demandes [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":122,"featured_media":25539,"parent":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[592],"insight-format":[470],"class_list":["post-52763","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bulletin-droit-de-la-construction-et-fr"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.9 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Quand notre clause d\u2019arbitrage entra\u00eene des cons\u00e9quences plus importantes que pr\u00e9vu : ce que l\u2019arr\u00eat Arsopi c. ARVOS implique pour les contrats de construction | Miller Thomson<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Une d\u00e9cision de la Cour d&#039;appel de l&#039;Alberta confirme que les clauses d&#039;arbitrage larges peuvent englober des r\u00e9clamations d&#039;indemnit\u00e9 l\u00e9gale que vous n&#039;aviez jamais anticip\u00e9es.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Quand notre clause d\u2019arbitrage entra\u00eene des cons\u00e9quences plus importantes que pr\u00e9vu : ce que l\u2019arr\u00eat Arsopi c. ARVOS implique pour les contrats de construction | Miller Thomson\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Une d\u00e9cision de la Cour d&#039;appel de l&#039;Alberta confirme que les clauses d&#039;arbitrage larges peuvent englober des r\u00e9clamations d&#039;indemnit\u00e9 l\u00e9gale que vous n&#039;aviez jamais anticip\u00e9es.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Miller Thomson\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-07T17:44:39+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_safety.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1776\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"991\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Sebastian Vives\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@millerthomson\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@millerthomson\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Sebastian Vives\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/perspectives-juridiques\\\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\\\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/perspectives-juridiques\\\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\\\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Sebastian Vives\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881\"},\"headline\":\"Quand notre clause d\u2019arbitrage entra\u00eene des cons\u00e9quences plus importantes que pr\u00e9vu : ce que l\u2019arr\u00eat Arsopi c. ARVOS implique pour les contrats de construction\",\"datePublished\":\"2026-07-07T17:44:39+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/perspectives-juridiques\\\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\\\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\\\/\"},\"wordCount\":1385,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/perspectives-juridiques\\\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\\\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/01\\\/insights_construction_safety.jpg\",\"articleSection\":[\"Bulletin droit de la construction et infrastructures\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/perspectives-juridiques\\\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\\\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":[\"WebPage\",\"ItemPage\"],\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/perspectives-juridiques\\\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\\\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/perspectives-juridiques\\\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\\\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\\\/\",\"name\":\"Quand notre clause d\u2019arbitrage entra\u00eene des cons\u00e9quences plus importantes que pr\u00e9vu : ce que l\u2019arr\u00eat Arsopi c. ARVOS implique pour les contrats de construction | Miller Thomson\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/perspectives-juridiques\\\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\\\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/perspectives-juridiques\\\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\\\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/01\\\/insights_construction_safety.jpg\",\"datePublished\":\"2026-07-07T17:44:39+00:00\",\"description\":\"Une d\u00e9cision de la Cour d'appel de l'Alberta confirme que les clauses d'arbitrage larges peuvent englober des r\u00e9clamations d'indemnit\u00e9 l\u00e9gale que vous n'aviez jamais anticip\u00e9es.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/perspectives-juridiques\\\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\\\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/perspectives-juridiques\\\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\\\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/perspectives-juridiques\\\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\\\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/01\\\/insights_construction_safety.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/01\\\/insights_construction_safety.jpg\",\"width\":1776,\"height\":991,\"caption\":\"two workers in safety vest at a construction site\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/perspectives-juridiques\\\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\\\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Quand notre clause d\u2019arbitrage entra\u00eene des cons\u00e9quences plus importantes que pr\u00e9vu : ce que l\u2019arr\u00eat Arsopi c. ARVOS implique pour les contrats de construction\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\",\"description\":\"National law firm providing business law expertise and litigation and disputes services for businesses across Canada since 1957.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/10\\\/miller-thomson.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/10\\\/miller-thomson.svg\",\"width\":380,\"height\":50,\"caption\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/MillerThomsonLaw\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/millerthomson\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/miller-thomson-llp\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/@millerthomson\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.millerthomson.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881\",\"name\":\"Sebastian Vives\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Sebastian Vives\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Quand notre clause d\u2019arbitrage entra\u00eene des cons\u00e9quences plus importantes que pr\u00e9vu : ce que l\u2019arr\u00eat Arsopi c. ARVOS implique pour les contrats de construction | Miller Thomson","description":"Une d\u00e9cision de la Cour d'appel de l'Alberta confirme que les clauses d'arbitrage larges peuvent englober des r\u00e9clamations d'indemnit\u00e9 l\u00e9gale que vous n'aviez jamais anticip\u00e9es.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Quand notre clause d\u2019arbitrage entra\u00eene des cons\u00e9quences plus importantes que pr\u00e9vu : ce que l\u2019arr\u00eat Arsopi c. ARVOS implique pour les contrats de construction | Miller Thomson","og_description":"Une d\u00e9cision de la Cour d'appel de l'Alberta confirme que les clauses d'arbitrage larges peuvent englober des r\u00e9clamations d'indemnit\u00e9 l\u00e9gale que vous n'aviez jamais anticip\u00e9es.","og_url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/","og_site_name":"Miller Thomson","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/","article_published_time":"2026-07-07T17:44:39+00:00","og_image":[{"width":1776,"height":991,"url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_safety.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Sebastian Vives","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@millerthomson","twitter_site":"@millerthomson","twitter_misc":{"Written by":"Sebastian Vives","Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/"},"author":{"name":"Sebastian Vives","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881"},"headline":"Quand notre clause d\u2019arbitrage entra\u00eene des cons\u00e9quences plus importantes que pr\u00e9vu : ce que l\u2019arr\u00eat Arsopi c. ARVOS implique pour les contrats de construction","datePublished":"2026-07-07T17:44:39+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/"},"wordCount":1385,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_safety.jpg","articleSection":["Bulletin droit de la construction et infrastructures"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/#respond"]}]},{"@type":["WebPage","ItemPage"],"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/","name":"Quand notre clause d\u2019arbitrage entra\u00eene des cons\u00e9quences plus importantes que pr\u00e9vu : ce que l\u2019arr\u00eat Arsopi c. ARVOS implique pour les contrats de construction | Miller Thomson","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_safety.jpg","datePublished":"2026-07-07T17:44:39+00:00","description":"Une d\u00e9cision de la Cour d'appel de l'Alberta confirme que les clauses d'arbitrage larges peuvent englober des r\u00e9clamations d'indemnit\u00e9 l\u00e9gale que vous n'aviez jamais anticip\u00e9es.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_safety.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_safety.jpg","width":1776,"height":991,"caption":"two workers in safety vest at a construction site"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/quand-notre-clause-darbitrage-entraine-des-consequences-plus-importantes-que-prevu-ce-que-larret-arsopi-c-arvos-implique-pour-les-contrats-de-construction\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Quand notre clause d\u2019arbitrage entra\u00eene des cons\u00e9quences plus importantes que pr\u00e9vu : ce que l\u2019arr\u00eat Arsopi c. ARVOS implique pour les contrats de construction"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/","name":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien","description":"National law firm providing business law expertise and litigation and disputes services for businesses across Canada since 1957.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization","name":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg","contentUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg","width":380,"height":50,"caption":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/","https:\/\/x.com\/millerthomson","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/miller-thomson-llp\/","https:\/\/www.youtube.com\/@millerthomson"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881","name":"Sebastian Vives","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g","caption":"Sebastian Vives"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/122"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52763"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52763\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52765,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52763\/revisions\/52765"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52763"},{"taxonomy":"insight-format","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/insight-format?post=52763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}