{"id":50592,"date":"2026-05-22T10:56:10","date_gmt":"2026-05-22T14:56:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.millerthomson.com\/?p=50592"},"modified":"2026-05-22T10:56:15","modified_gmt":"2026-05-22T14:56:15","slug":"arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/","title":{"rendered":"Arbitrages non d\u00e9finitifs\u00a0: une r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de la C.-B. ouvre la voie aux appels fond\u00e9s sur le principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale"},"content":{"rendered":"\n<p>Une sentence arbitrale vient d\u2019\u00eatre rendue, mais un \u00e9l\u00e9ment vous interpelle, car l\u2019arbitre a pris la d\u00e9cision relative aux d\u00e9pens sans que vous ayez eu l\u2019occasion de pr\u00e9senter vos observations ou vos demandes. Malgr\u00e9 la port\u00e9e d\u00e9finitive de l\u2019arbitrage pr\u00e9vue au contrat, avez-vous la possibilit\u00e9 de remettre cette d\u00e9cision en cause?<\/p>\n\n\n\n<p>La Cour d\u2019appel de la Colombie-Britannique (la \u00ab&nbsp;<strong>Cour d\u2019appel<\/strong>&nbsp;\u00bb) a r\u00e9cemment confirm\u00e9 qu\u2019un recours est envisageable et que plusieurs m\u00e9canismes d\u2019appel peuvent \u00eatre envisag\u00e9s. Dans l\u2019affaire <a href=\"https:\/\/canlii.ca\/t\/kgnl0\"><em>Green Light Solutions Corp. <\/em>c. <em>Kern BSG Management Ltd<\/em>., 2025 BCCA&nbsp;408 <\/a>[<strong>Green Light<\/strong>], la Cour d\u2019appel a pr\u00e9cis\u00e9 que toute all\u00e9gation de violation du principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale dans un arbitrage au Canada peut soulever des questions de droit en vertu de l\u2019article&nbsp;59(2) de l\u2019<em>Arbitration Act <\/em>de la Colombie-Britannique, S.B.C.&nbsp;2020, c.&nbsp;2 (la \u00ab&nbsp;<strong>Loi&nbsp;<\/strong>\u00bb).<\/p>\n\n\n\n<p>Pour les propri\u00e9taires, les entrepreneurs, les consultants et les sous-traitants, cet arr\u00eat produit des effets concrets imm\u00e9diats. En effet, il fournit des balises claires quant aux recours envisageables lorsqu\u2019un arbitrage d\u00e9raille et rappelle que les clauses d\u2019arbitrage sign\u00e9es aujourd\u2019hui fa\u00e7onnent les protections juridiques de demain.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Quel \u00e9tait le contexte de l\u2019affaire <em>Green Light<\/em>? Le litige qui a men\u00e9 \u00e0 la d\u00e9cision<\/h2>\n\n\n\n<p>Le diff\u00e9rend est n\u00e9 d\u2019un projet dans le cadre duquel Green Light Solutions Corp. (\u00ab&nbsp;<strong>GLS&nbsp;<\/strong>\u00bb), en sa qualit\u00e9 de ma\u00eetre d\u2019ouvrage, avait engag\u00e9 Kern BSG Management Ltd. (\u00ab&nbsp;<strong>Kern<\/strong>&nbsp;\u00bb), comme entrepreneur, pour construire des installations destin\u00e9es \u00e0 la culture du cannabis. Aux termes de l\u2019accord intervenu entre les parties, un consultant a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 pour trancher tout diff\u00e9rend portant sur la valeur des travaux achev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>GLS a retenu le paiement de certaines factures, all\u00e9guant des d\u00e9fauts dans les travaux de Kern et estimant que le paiement pouvait \u00eatre retenu en attendant l\u2019\u00e9valuation du consultant. Kern a engag\u00e9 une proc\u00e9dure d\u2019arbitrage pour obtenir le paiement avant la fin du processus d\u2019\u00e9valuation par le consultant.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019arbitre a estim\u00e9 que les travaux pr\u00e9sentaient des d\u00e9fauts, ce qui donnait \u00e0 GLS le droit de retenir le paiement, dont la valeur aurait d\u00fb \u00eatre \u00e9tablie par le consultant. Toutefois, l\u2019arbitre a \u00e9galement conclu que le consultant aurait d\u00fb terminer l\u2019\u00e9valuation au plus tard le 15&nbsp;janvier&nbsp;2023, et que GLS aurait d\u00fb r\u00e9gler tout solde en souffrance \u00e0 cette date.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame si les parties avaient suivi le <em>CCDC&nbsp;40 \u2013 R\u00e8gles de m\u00e9diation et d\u2019arbitrage pour les diff\u00e9rends relatifs aux travaux de construction <\/em>du Comit\u00e9 canadien des documents de construction (le \u00ab&nbsp;<strong>CCDC&nbsp;<\/strong>\u00bb), elles ont ult\u00e9rieurement mis en place un cadre proc\u00e9dural personnalis\u00e9 pr\u00e9voyant, entre autres, ce qui suit&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>l\u2019arbitre a le pouvoir discr\u00e9tionnaire de fixer les d\u00e9pens;<\/li>\n\n\n\n<li>les demandes relatives aux d\u00e9pens doivent pr\u00e9senter un r\u00e9sum\u00e9 des honoraires juridiques et des d\u00e9bours;<\/li>\n\n\n\n<li>le calendrier de pr\u00e9sentation des demandes relatives aux d\u00e9pens, le cas \u00e9ch\u00e9ant, doit \u00eatre fix\u00e9 par l\u2019arbitre en consultation avec les parties.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dans les faits, l\u2019arbitre a attribu\u00e9 les d\u00e9pens \u00e0 hauteur de 60&nbsp;% pour Kern et de 40&nbsp;% pour GLS, sans avoir invit\u00e9 les parties \u00e0 pr\u00e9senter des demandes distinctes relatives aux d\u00e9pens.<\/p>\n\n\n\n<p>GLS a demand\u00e9 l\u2019autorisation d\u2019interjeter appel de la partie de la sentence relative aux d\u00e9pens en vertu de l\u2019article&nbsp;59(2) de la Loi, qui autorise les appels sur les \u00ab&nbsp;questions de droit&nbsp;\u00bb. Un juge si\u00e9geant en chambre a rejet\u00e9 la demande d\u2019autorisation, estimant qu\u2019aucune question de droit n\u2019avait \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e. GLS a port\u00e9 cette d\u00e9cision en appel.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Quelle a \u00e9t\u00e9 la d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel et pourquoi est-elle importante?<\/h2>\n\n\n\n<p>La Cour d\u2019appel a accord\u00e9 l\u2019autorisation d\u2019interjeter appel. La question centrale \u00e9tait de savoir si le refus de l\u2019arbitre d\u2019autoriser la pr\u00e9sentation de demandes relatives aux d\u00e9pens constituait une violation du principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale susceptible de constituer une \u00ab&nbsp;question de droit&nbsp;\u00bb en vertu de l\u2019article&nbsp;59(2) de la Loi.<\/p>\n\n\n\n<p>La Cour d\u2019appel a r\u00e9pondu \u00e0 cette question par l\u2019affirmative et a jug\u00e9 que&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>La notion de \u00ab&nbsp;question de droit&nbsp;\u00bb comprend, dans son sens courant, les principes d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale et de justice naturelle;<\/li>\n\n\n\n<li>La possibilit\u00e9 d\u2019un recours distinct en vertu de l\u2019article&nbsp;58(1)(h) qui permet \u00e0 une partie de demander \u00e0 la Cour supr\u00eame de la Colombie-Britannique (la \u00ab&nbsp;<strong>Cour supr\u00eame<\/strong>&nbsp;\u00bb) d\u2019annuler une sentence pour non-respect du principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale n\u2019exclut pas que cette question puisse \u00e9galement justifier un appel en vertu de l\u2019article&nbsp;59(2). Les deux m\u00e9canismes sont possibles.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Conseils pratiques \u00e0 l\u2019intention des acteurs du secteur de la construction<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">1. Tout manquement au principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale peut constituer un motif d\u2019appel<\/h3>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>L\u2019affaire Green Light rappelle que, face \u00e0 une proc\u00e9dure arbitrale potentiellement in\u00e9quitable, les parties ne doivent pas pr\u00e9sumer que leur seul recours est l\u2019annulation de la sentence en Cour supr\u00eame. Toute atteinte au principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale peut \u00e9galement ouvrir la voie \u00e0 un examen en appel.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c0 titre d\u2019exemple, les situations dans lesquelles un arbitre&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>refuse d\u2019autoriser des demandes convenues;<\/li>\n\n\n\n<li>ne respecte pas les proc\u00e9dures convenues;<\/li>\n\n\n\n<li>statue sur des diff\u00e9rends sans accorder aux parties la possibilit\u00e9 de r\u00e9pondre;<\/li>\n\n\n\n<li>porte atteinte de toute autre mani\u00e8re aux principes d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale ou de justice naturelle.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dans le contexte des contrats de construction, les arbitrages assujettis \u00e0 des d\u00e9lais serr\u00e9s et \u00e0 des proc\u00e9dures sp\u00e9cifiques peuvent faire surgir ces enjeux plus souvent que ce que les parties ne l\u2019anticipent.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">2. Les parties pourraient avoir \u00e0 faire un choix strat\u00e9gique entre les recours pr\u00e9vus aux articles&nbsp;58 et 59 de la Loi<\/h3>\n\n\n\n<p>L\u2019affaire Green Light confirme qu\u2019une partie all\u00e9guant un manque d\u2019\u00e9quit\u00e9 dans une proc\u00e9dure d\u2019arbitrage au Canada dispose de deux recours possibles en vertu de la Loi&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\" class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Recours en vertu de l\u2019article&nbsp;58(1)(h)&nbsp;<\/strong>: pr\u00e9senter un recours devant la Cour supr\u00eame en vue de l\u2019annulation de la sentence pour cause de violation des principes d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Recours en vertu de l\u2019article&nbsp;59(2)&nbsp;:<\/strong> saisir la Cour d\u2019appel par voie d\u2019appel sur une question de droit, sous r\u00e9serve d\u2019une autorisation ou d\u2019un consentement.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Toutefois, l\u2019article&nbsp;59(2) ne s\u2019applique que si le contrat d\u2019arbitrage ne comporte aucune clause d\u2019exclusion des recours par voie d\u2019appel de toute question de droit d\u00e9coulant de la sentence. Il est courant que les clauses d\u2019arbitrage dans les contrats de construction recherchent une r\u00e9solution d\u00e9finitive des litiges, au point d\u2019exclure toute possibilit\u00e9 d\u2019appel. Dans ces circonstances, les parties doivent examiner attentivement si l\u2019article&nbsp;58 peut toujours \u00eatre invoqu\u00e9 comme m\u00e9canisme distinct pour contester une sentence pour cause de violation des principes d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale.<\/p>\n\n\n\n<p>La distinction entre ces deux m\u00e9canismes d\u2019appel rev\u00eat une importance strat\u00e9gique. Le recours en vertu de l\u2019article&nbsp;58 offre l\u2019avantage d\u2019\u00eatre dispens\u00e9 d\u2019une demande d\u2019autorisation pour interjeter appel, supprimant ainsi une \u00e9tape importante dans la proc\u00e9dure. En revanche, toute partie qui engage une proc\u00e9dure en vertu de l\u2019article&nbsp;59 doit obtenir le consentement de l\u2019autre partie ou l\u2019autorisation de la Cour d\u2019appel, y compris remplir les exigences l\u00e9gales pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article&nbsp;59(4).<\/p>\n\n\n\n<p>Par ailleurs, l\u2019article&nbsp;59 conf\u00e8re des pouvoirs d\u2019intervention plus \u00e9tendus. Lorsqu\u2019elle est saisie d\u2019un appel, la Cour d\u2019appel peut&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>confirmer la sentence;<\/li>\n\n\n\n<li>modifier la sentence;<\/li>\n\n\n\n<li>annuler la sentence; ou<\/li>\n\n\n\n<li>renvoyer l\u2019affaire \u00e0 l\u2019arbitre avec ses conclusions relativement \u00e0 la question en litige.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En comparaison, dans un recours en vertu de l\u2019article&nbsp;58, la principale mesure d\u2019intervention dont dispose la Cour supr\u00eame est l\u2019annulation de la sentence.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, les parties qui envisagent de contester une sentence arbitrale doivent \u00e9valuer avec soin la clause d\u2019arbitrage ainsi que les avantages strat\u00e9giques et les limites de chaque m\u00e9canisme pr\u00e9vu par la loi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">3. R\u00e9daction attentive des clauses d\u2019arbitrage et des accords de proc\u00e9dure<\/h3>\n\n\n\n<p>Cette cause rappelle \u00e9galement l\u2019importance de la rigueur r\u00e9dactionnelle dans les clauses d\u2019arbitrage et les accords de proc\u00e9dure.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans les contrats pour le secteur de la construction, il est courant d\u2019int\u00e9grer des m\u00e9canismes d\u2019arbitrage, notamment le <em>CCDC&nbsp;40 \u2013 R\u00e8gles de m\u00e9diation et d\u2019arbitrage pour les diff\u00e9rends <\/em>ou des proc\u00e9dures sur mesure adapt\u00e9es selon le projet. Une fois que les parties ont d\u00e9fini leurs attentes en mati\u00e8re de proc\u00e9dure, les arbitres sont tenus de les respecter. Tout d\u00e9faut de s\u2019y conformer peut constituer un motif de contestation.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, les parties doivent examiner avec attention les points suivants&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>D\u00e9cider si les m\u00e9canismes d\u2019appel doivent \u00eatre conserv\u00e9s ou \u00e9limin\u00e9s dans leur int\u00e9gralit\u00e9;<\/li>\n\n\n\n<li>D\u00e9cider si certaines r\u00e8gles institutionnelles ou sectorielles devraient s\u2019appliquer;<\/li>\n\n\n\n<li>D\u00e9terminer les modalit\u00e9s d\u2019attribution et de traitement des d\u00e9pens;<\/li>\n\n\n\n<li>D\u00e9terminer si la flexibilit\u00e9 dans la proc\u00e9dure est souhaitable ou risqu\u00e9e pour le projet concern\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Qu\u2019est-ce que cela signifie pour les clauses d\u2019arbitrage \u00e0 ce stade?<\/h2>\n\n\n\n<p>L\u2019arbitrage s\u00e9duit notamment par le caract\u00e8re d\u00e9finitif de la r\u00e9solution du litige. L\u2019affaire Green Light illustre toutefois qu\u2019un examen en appel fond\u00e9 sur la <em>Loi sur l\u2019arbitrage <\/em>peut s\u2019av\u00e9rer plus \u00e9tendu que ce que de nombreuses parties avaient anticip\u00e9, en particulier lorsque des enjeux d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale sont en cause.<\/p>\n\n\n\n<p>La d\u00e9cision rendue dans cette affaire pourrait \u00e9galement produire des effets dont la port\u00e9e pourrait d\u00e9passer les fronti\u00e8res de la Colombie-Britannique. En effet, dans de nombreux territoires de comp\u00e9tence du Canada, les sentences arbitrales peuvent \u00eatre port\u00e9es en appel sur des questions de droit ou contest\u00e9es lorsque des pr\u00e9occupations relatives au respect des principes d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale sont soulev\u00e9es. Par cons\u00e9quent, l\u2019affaire Green Light pourrait constituer une source convaincante de jurisprudence dans d\u2019autres territoires, notamment lorsque des parties tentent de pr\u00e9senter des enjeux d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale comme des erreurs de droit susceptibles d\u2019\u00eatre port\u00e9es en appel.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour les acteurs du secteur de la construction, cette d\u00e9cision rappelle que les clauses d\u2019arbitrage ne sont pas de simples clauses types. L\u2019attention particuli\u00e8re qui sera port\u00e9e \u00e0 la r\u00e9daction, \u00e0 la planification de la proc\u00e9dure et aux m\u00e9canismes d\u2019appel peut avoir une incidence importante sur les options dont disposent les parties une fois que la sentence arbitrale est rendue.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour tout conseil concernant les clauses d\u2019arbitrage, les sentences arbitrales ou la strat\u00e9gie de r\u00e9solution des litiges au regard de la d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel dans l\u2019affaire Green Light, communiquez avec un membre de notre \u00e9quipe <a href=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/expertises\/litige-construction\/\">Litige en construction<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Une sentence arbitrale vient d\u2019\u00eatre rendue, mais un \u00e9l\u00e9ment vous interpelle, car l\u2019arbitre a pris la d\u00e9cision relative aux d\u00e9pens sans que vous ayez eu l\u2019occasion de pr\u00e9senter vos observations ou vos demandes. Malgr\u00e9 la port\u00e9e d\u00e9finitive de l\u2019arbitrage pr\u00e9vue au contrat, avez-vous la possibilit\u00e9 de remettre cette d\u00e9cision en cause? La Cour d\u2019appel de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":122,"featured_media":25541,"parent":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[592],"insight-format":[470],"class_list":["post-50592","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bulletin-droit-de-la-construction-et-fr"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.1.1 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Arbitrages non d\u00e9finitifs\u00a0: une r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de la C.-B. ouvre la voie aux appels fond\u00e9s sur le principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale | Miller Thomson<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Arbitrage au Canada\u202f: un arr\u00eat r\u00e9cent de la Cour d\u2019appel de la C.-B. clarifie quand une atteinte \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale peut faire l\u2019objet d\u2019un appel.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arbitrages non d\u00e9finitifs\u00a0: une r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de la C.-B. ouvre la voie aux appels fond\u00e9s sur le principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale | Miller Thomson\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arbitrage au Canada\u202f: un arr\u00eat r\u00e9cent de la Cour d\u2019appel de la C.-B. clarifie quand une atteinte \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale peut faire l\u2019objet d\u2019un appel.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Miller Thomson\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-05-22T14:56:10+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-22T14:56:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_site.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1776\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"994\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Sebastian Vives\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@millerthomson\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@millerthomson\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Sebastian Vives\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/\"},\"author\":{\"name\":\"Sebastian Vives\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881\"},\"headline\":\"Arbitrages non d\u00e9finitifs\u00a0: une r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de la C.-B. ouvre la voie aux appels fond\u00e9s sur le principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale\",\"datePublished\":\"2026-05-22T14:56:10+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-22T14:56:15+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/\"},\"wordCount\":1948,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_site.jpg\",\"articleSection\":[\"Bulletin droit de la construction et infrastructures\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#respond\"]}]},{\"@type\":[\"WebPage\",\"ItemPage\"],\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/\",\"name\":\"Arbitrages non d\u00e9finitifs\u00a0: une r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de la C.-B. ouvre la voie aux appels fond\u00e9s sur le principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale | Miller Thomson\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_site.jpg\",\"datePublished\":\"2026-05-22T14:56:10+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-22T14:56:15+00:00\",\"description\":\"Arbitrage au Canada\u202f: un arr\u00eat r\u00e9cent de la Cour d\u2019appel de la C.-B. clarifie quand une atteinte \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale peut faire l\u2019objet d\u2019un appel.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_site.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_site.jpg\",\"width\":1776,\"height\":994,\"caption\":\"construction worker standing in front of bulldozer\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Arbitrages non d\u00e9finitifs\u00a0: une r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de la C.-B. ouvre la voie aux appels fond\u00e9s sur le principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/\",\"name\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\",\"description\":\"National law firm providing business law expertise and litigation and disputes services for businesses across Canada since 1957.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization\",\"name\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg\",\"width\":380,\"height\":50,\"caption\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/\",\"https:\/\/x.com\/millerthomson\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/miller-thomson-llp\/\",\"https:\/\/www.youtube.com\/@millerthomson\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881\",\"name\":\"Sebastian Vives\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Sebastian Vives\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arbitrages non d\u00e9finitifs\u00a0: une r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de la C.-B. ouvre la voie aux appels fond\u00e9s sur le principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale | Miller Thomson","description":"Arbitrage au Canada\u202f: un arr\u00eat r\u00e9cent de la Cour d\u2019appel de la C.-B. clarifie quand une atteinte \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale peut faire l\u2019objet d\u2019un appel.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Arbitrages non d\u00e9finitifs\u00a0: une r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de la C.-B. ouvre la voie aux appels fond\u00e9s sur le principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale | Miller Thomson","og_description":"Arbitrage au Canada\u202f: un arr\u00eat r\u00e9cent de la Cour d\u2019appel de la C.-B. clarifie quand une atteinte \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale peut faire l\u2019objet d\u2019un appel.","og_url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/","og_site_name":"Miller Thomson","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/","article_published_time":"2026-05-22T14:56:10+00:00","article_modified_time":"2026-05-22T14:56:15+00:00","og_image":[{"width":1776,"height":994,"url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_site.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Sebastian Vives","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@millerthomson","twitter_site":"@millerthomson","twitter_misc":{"Written by":"Sebastian Vives","Est. reading time":"8 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/"},"author":{"name":"Sebastian Vives","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881"},"headline":"Arbitrages non d\u00e9finitifs\u00a0: une r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de la C.-B. ouvre la voie aux appels fond\u00e9s sur le principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale","datePublished":"2026-05-22T14:56:10+00:00","dateModified":"2026-05-22T14:56:15+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/"},"wordCount":1948,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_site.jpg","articleSection":["Bulletin droit de la construction et infrastructures"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#respond"]}]},{"@type":["WebPage","ItemPage"],"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/","name":"Arbitrages non d\u00e9finitifs\u00a0: une r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de la C.-B. ouvre la voie aux appels fond\u00e9s sur le principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale | Miller Thomson","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_site.jpg","datePublished":"2026-05-22T14:56:10+00:00","dateModified":"2026-05-22T14:56:15+00:00","description":"Arbitrage au Canada\u202f: un arr\u00eat r\u00e9cent de la Cour d\u2019appel de la C.-B. clarifie quand une atteinte \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale peut faire l\u2019objet d\u2019un appel.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_site.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_construction_site.jpg","width":1776,"height":994,"caption":"construction worker standing in front of bulldozer"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/bulletin-droit-de-la-construction-et-fr\/arbitrages-non-definitifs-une-recente-decision-de-la-cour-dappel-de-la-c-b-ouvre-la-voie-aux-appels-fondes-sur-le-principe-dequite-procedurale\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Arbitrages non d\u00e9finitifs\u00a0: une r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de la C.-B. ouvre la voie aux appels fond\u00e9s sur le principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/","name":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien","description":"National law firm providing business law expertise and litigation and disputes services for businesses across Canada since 1957.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization","name":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg","contentUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg","width":380,"height":50,"caption":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/","https:\/\/x.com\/millerthomson","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/miller-thomson-llp\/","https:\/\/www.youtube.com\/@millerthomson"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881","name":"Sebastian Vives","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g","caption":"Sebastian Vives"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/122"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50592"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50679,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50592\/revisions\/50679"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50592"},{"taxonomy":"insight-format","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/insight-format?post=50592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}