{"id":46775,"date":"2026-02-24T11:16:13","date_gmt":"2026-02-24T16:16:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.millerthomson.com\/?p=46775"},"modified":"2026-02-24T11:17:35","modified_gmt":"2026-02-24T16:17:35","slug":"la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/","title":{"rendered":"La D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones a force ex\u00e9cutoire en Colombie-Britannique\u00a0: principaux points \u00e0 retenir de la d\u00e9cision d\u2019appel rendue dans l\u2019affaire <i>Gitxaala<\/i>"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Introduction<\/h2>\n\n\n\n<p>Le 5&nbsp;d\u00e9cembre&nbsp;2025, la Cour d\u2019appel de la Colombie-Britannique (\u00ab&nbsp;CACB&nbsp;\u00bb) a rendu une d\u00e9cision phare dans l\u2019affaire <a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/bc\/bcca\/doc\/2025\/2025bcca430\/2025bcca430.html?resultId=0062b0c88bf64cc9b10bba1fb0db85e3&amp;searchId=2026-01-30T08:33:02:621\/7b5656ab24344cff9c2952644f1a2dde\"><em>Gitxaala v. British Columbia (Chief Gold Commissioner)<\/em>, 2025&nbsp;BCCA&nbsp;430<\/a> (\u00ab&nbsp;<em>Gitxaala<\/em>&nbsp;\u00bb). Le jugement red\u00e9finit fondamentalement la mani\u00e8re dont la <em>D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones<\/em>, UNGA, 33<sup>e<\/sup>&nbsp;session, NU, doc. A\/RES\/61\/295 (2007) AG, Res&nbsp;61\/295 (\u00ab&nbsp;D\u00e9claration&nbsp;\u00bb), oriente et influence le droit provincial en Colombie-Britannique.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans une d\u00e9cision importante, la CACB a confirm\u00e9 que la loi de la Colombie-Britannique intitul\u00e9e <a href=\"https:\/\/www.bclaws.gov.bc.ca\/civix\/document\/id\/complete\/statreg\/19044\"><em>Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act<\/em>, SBC&nbsp;2019,&nbsp;c&nbsp;44 <\/a>(\u00ab&nbsp;<strong>DRIPA&nbsp;<\/strong>\u00bb) a pour effet d\u2019int\u00e9grer la D\u00e9claration dans le droit positif de la Colombie-Britannique, ce qui lui conf\u00e8re un effet juridique imm\u00e9diat pour l\u2019interpr\u00e9tation de l\u2019ensemble de la l\u00e9gislation provinciale. La Cour a par ailleurs affirm\u00e9 que le syst\u00e8me en ligne d\u2019enregistrement des claims miniers de la Colombie-Britannique (le \u00ab&nbsp;<strong>r\u00e9gime des claims miniers<\/strong>&nbsp;\u00bb ou le \u00ab&nbsp;<strong>r\u00e9gime<\/strong>&nbsp;\u00bb) est incompatible avec l\u2019article&nbsp;32(2) de la D\u00e9claration, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il permet d\u2019octroyer des claims miniers sans consulter au pr\u00e9alable les peuples autochtones concern\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette d\u00e9cision a des r\u00e9percussions consid\u00e9rables pour les nations autochtones, les organismes de r\u00e8glementation de l\u2019environnement et des ressources, ainsi que les promoteurs de projets intervenant dans le processus d\u2019autorisation d\u2019utilisation des terres et des ressources de la province.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Contexte&nbsp;: contestation du syst\u00e8me de \u00ab&nbsp;libre acc\u00e8s&nbsp;\u00bb aux titres miniers de la Colombie-Britannique<\/h2>\n\n\n\n<p>Devant la Cour supr\u00eame de la Colombie-Britannique, les Premi\u00e8res Nations Gitxaala (\u00ab&nbsp;<strong>Gitxaala&nbsp;<\/strong>\u00bb) et Ehattesaht (\u00ab&nbsp;<strong>Ehattesaht&nbsp;<\/strong>\u00bb) ont contest\u00e9 le r\u00e9gime des claims miniers \u00e9tabli en vertu de la <a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/bc\/laws\/stat\/rsbc-1996-c-292\/latest\/rsbc-1996-c-292.html?resultId=1fd8a9dd20864e52a49a1ff8ec907ed3&amp;searchId=2026-02-02T10:32:16:218\/3454ff40c9b64c46b55044b35b91c87e\"><em>Mineral Tenure Act<\/em>, RSBC&nbsp;1996,&nbsp;c&nbsp;292<\/a> (la \u00ab&nbsp;<strong><em>MTA&nbsp;<\/em><\/strong>\u00bb). Le r\u00e9gime permettait aux \u00ab&nbsp;mineurs autoris\u00e9s&nbsp;\u00bb d\u2019acqu\u00e9rir des claims miniers sur des terres de la Couronne sans consultation pr\u00e9alable aupr\u00e8s des peuples autochtones. Gitxaala et Ehattesaht soutenaient que le r\u00e9gime \u00e9tait incompatible avec le devoir de consultation de la Couronne en vertu de l\u2019article&nbsp;35 de la <em>Loi constitutionnelle de 1982<\/em>, l\u2019honneur de la Couronne et leurs droits reconnus en vertu de la D\u00e9claration et de la DRIPA.<\/p>\n\n\n\n<p>Le juge en chambre a convenu que l\u2019octroi automatique de claims miniers sans consultation pr\u00e9alable violait l\u2019obligation de consultation impos\u00e9e \u00e0 la Couronne en vertu de l\u2019article&nbsp;35. Il a cependant affirm\u00e9 que&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>la DRIPA n\u2019avait pas pour effet d\u2019int\u00e9grer la D\u00e9claration dans le droit de la Colombie-Britannique et que la [traduction] \u00ab&nbsp;D\u00e9claration demeure un instrument international non contraignant&nbsp;\u00bb; et<\/li>\n\n\n\n<li>l\u2019article&nbsp;3 de la DRIPA ne cr\u00e9ait pas de droits relevant de la comp\u00e9tence des tribunaux leur permettant d\u2019\u00e9valuer si les lois de la Colombie-Britannique sont compatibles avec la D\u00e9claration.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Gitxaala et Ehattesaht ont fait appel de ces conclusions.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">D\u00e9cision des juges majoritaires de la CACB<\/h2>\n\n\n\n<p>Les juges majoritaires de la CACB (\u00e0 savoir la juge Dickson et le juge Iyer) ont accueilli l\u2019appel et conclu que&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>la DRIPA a pour effet d\u2019int\u00e9grer enti\u00e8rement et de fa\u00e7on imm\u00e9diate la D\u00e9claration dans le droit positif de la Colombie-Britannique;<\/li>\n\n\n\n<li>l\u2019article&nbsp;3 de la DRIPA impose \u00e0 la Couronne une obligation de consultation et de coop\u00e9ration avec les peuples autochtones pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de compatibilit\u00e9 entre la D\u00e9claration et la l\u00e9gislation de la Colombie-Britannique;<\/li>\n\n\n\n<li>la question de la compatibilit\u00e9 entre la D\u00e9claration et la <em>MTA<\/em> rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence des tribunaux; et<\/li>\n\n\n\n<li>le r\u00e9gime des claims miniers est incompatible avec l\u2019article&nbsp;32(2) de la D\u00e9claration.<\/li>\n\n\n\n<li><em>La DRIPA int\u00e8gre la D\u00e9claration dans le droit positif de la Colombie-Britannique<\/em><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En appel, la CACB s\u2019est pench\u00e9e sur la question de savoir si la DRIPA avait pour effet d\u2019int\u00e9grer la D\u00e9claration et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, sur la port\u00e9e de ses effets sur la l\u00e9gislation provinciale. S\u2019exprimant au nom des juges majoritaires, la juge Dickson s\u2019est rang\u00e9e de l\u2019avis du juge en chambre et convenu que la DRIPA ne pouvait \u00e0 elle seule avoir pour effet de mettre en \u0153uvre la D\u00e9claration en cr\u00e9ant des droits fondamentaux. Cependant, elle a refus\u00e9 de qualifier la D\u00e9claration de [traduction] \u00ab&nbsp;simple instrument international non contraignant&nbsp;\u00bb jouant uniquement un [traduction] \u00ab&nbsp;r\u00f4le interpr\u00e9tatif facultatif limit\u00e9&nbsp;\u00bb. Au contraire, la juge Dickson a estim\u00e9 que la DRIPA avait pour effet d\u2019int\u00e9grer enti\u00e8rement et de fa\u00e7on imm\u00e9diate la D\u00e9claration dans le droit positif de la Colombie-Britannique; elle a par ailleurs affirm\u00e9 que la D\u00e9claration faisait office d\u2019outil interpr\u00e9tatif pour l\u2019ensemble des lois de la province et fixait les normes minimales de r\u00e9f\u00e9rence de la l\u00e9gislation de la Colombie-Britannique.<\/p>\n\n\n\n<p>Bref, cette d\u00e9cision confirme que la D\u00e9claration n\u2019est pas simplement symbolique ou ambitieuse, mais qu\u2019elle a plut\u00f4t un effet juridique imm\u00e9diat en Colombie-Britannique.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">1. La DRIPA int\u00e8gre la D\u00e9claration dans le droit positif de la Colombie-Britannique<\/h3>\n\n\n\n<p>En appel, la CACB s\u2019est pench\u00e9e sur la question de savoir si la DRIPA avait pour effet d\u2019int\u00e9grer la D\u00e9claration et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, sur la port\u00e9e de ses effets sur la l\u00e9gislation provinciale. S\u2019exprimant au nom des juges majoritaires, la juge Dickson s\u2019est rang\u00e9e de l\u2019avis du juge en chambre et convenu que la DRIPA ne pouvait \u00e0 elle seule avoir pour effet de mettre en \u0153uvre la D\u00e9claration en cr\u00e9ant des droits fondamentaux. Cependant, elle a refus\u00e9 de qualifier la D\u00e9claration de [traduction] \u00ab&nbsp;simple instrument international non contraignant&nbsp;\u00bb jouant uniquement un [traduction] \u00ab&nbsp;r\u00f4le interpr\u00e9tatif facultatif limit\u00e9&nbsp;\u00bb. Au contraire, la juge Dickson a estim\u00e9 que la DRIPA avait pour effet d\u2019int\u00e9grer enti\u00e8rement et de fa\u00e7on imm\u00e9diate la D\u00e9claration dans le droit positif de la Colombie-Britannique; elle a par ailleurs affirm\u00e9 que la D\u00e9claration faisait office d\u2019outil interpr\u00e9tatif pour l\u2019ensemble des lois de la province et fixait les normes minimales de r\u00e9f\u00e9rence de la l\u00e9gislation de la Colombie-Britannique.<\/p>\n\n\n\n<p>Bref, cette d\u00e9cision confirme que la D\u00e9claration n\u2019est pas simplement symbolique ou ambitieuse, mais qu\u2019elle a plut\u00f4t un effet juridique imm\u00e9diat en Colombie-Britannique.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">2. L\u2019article&nbsp;3 de la DRIPA impose une obligation \u00e0 la Couronne<\/h3>\n\n\n\n<p>L\u2019article&nbsp;3 de la DRIPA stipule que&nbsp;:<\/p>\n\n\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><strong>3 <\/strong>[traduction] le gouvernement doit prendre toutes les mesures n\u00e9cessaires pour s\u2019assurer que les lois de la Colombie-Britannique sont compatibles avec la D\u00e9claration, en consultation et en coop\u00e9ration avec les peuples autochtones de la province.<\/p>\n\n\n<p>La Cour a statu\u00e9 que rien dans l\u2019article&nbsp;3 n\u2019emp\u00eache les tribunaux d\u2019\u00e9valuer si les lois de la Colombie-Britannique sont compatibles avec la D\u00e9claration et que la question de la compatibilit\u00e9 juridique \u00e9tait de nature fondamentalement juridique pouvant \u00eatre tranch\u00e9e par les tribunaux. Elle a \u00e9galement conclu que sans surveillance judiciaire, l\u2019article&nbsp;3 devient inex\u00e9cutable, ce qui est contraire \u00e0 l\u2019objectif de la DRIPA. Par cons\u00e9quent, les lois de la Colombie-Britannique peuvent \u00eatre contest\u00e9es en cour si elles sont incompatibles avec la D\u00e9claration. Cependant, les tribunaux \u00e9valuent la question de l\u2019incompatibilit\u00e9 au cas par cas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">3. Le r\u00e9gime des claims miniers est incompatible avec la D\u00e9claration<\/h3>\n\n\n\n<p>Selon l\u2019article&nbsp;32(2) de la D\u00e9claration, les gouvernements sont tenus de consulter les peuples autochtones et de coop\u00e9rer avec eux afin d\u2019obtenir au pr\u00e9alable leur consentement, donn\u00e9 librement et en connaissance de cause, pour mener \u00e0 bien des projets ayant des incidences sur leurs terres, y compris les activit\u00e9s mini\u00e8res&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<p>Les \u00c9tats consultent les peuples autochtones concern\u00e9s et coop\u00e8rent avec eux de bonne foi par l\u2019interm\u00e9diaire de leurs propres institutions repr\u00e9sentatives, en vue d\u2019obtenir leur consentement, donn\u00e9 librement et en connaissance de cause, avant l\u2019approbation de tout projet ayant des incidences sur leurs terres ou territoires et autres ressources, notamment en ce qui concerne la mise en valeur, l\u2019utilisation ou l\u2019exploitation des ressources min\u00e9rales, hydriques ou autres.<\/p>\n\n\n\n<p>Le r\u00e9gime des claims miniers ne pr\u00e9voyait aucune consultation. La Cour a donc d\u00e9clar\u00e9 le r\u00e9gime incompatible avec l\u2019article&nbsp;32(2) de la D\u00e9claration, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il permettait l\u2019octroi de claims miniers sans consultation pr\u00e9alable ni coop\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">4. Ce que cette d\u00e9cision signifie pour l\u2019avenir<\/h3>\n\n\n\n<p><em>Gitxaala <\/em>repr\u00e9sente une avanc\u00e9e significative dans la jurisprudence de la Colombie-Britannique en mati\u00e8re de droit administratif et autochtone, la Cour ayant affirm\u00e9&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>que la D\u00e9claration a un effet juridique imm\u00e9diat en Colombie-Britannique par le biais de la DRIPA;<\/li>\n\n\n\n<li>que l\u2019article&nbsp;3 de la DRIPA impose \u00e0 la Couronne une obligation ex\u00e9cutoire relevant de la comp\u00e9tence des tribunaux d\u2019aligner les lois provinciales sur la D\u00e9claration;<\/li>\n\n\n\n<li>que les tribunaux peuvent trancher des questions de compatibilit\u00e9 entre les lois de la Colombie-Britannique et la D\u00e9claration; et<\/li>\n\n\n\n<li>que le r\u00e9gime des claims miniers \u00e9tait incompatible avec la D\u00e9claration.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Bien que la Colombie-Britannique ait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9former le r\u00e9gime des claims miniers, <em>Gitxaala<\/em> a des r\u00e9percussions au-del\u00e0 du secteur minier.<\/p>\n\n\n\n<p>Le gouvernement de la Colombie-Britannique a r\u00e9cemment exprim\u00e9 son intention de modifier la DRIPA de fa\u00e7on \u00e0 restreindre la port\u00e9e de l\u2019interpr\u00e9tation judiciaire de la l\u00e9gislation. Pour l\u2019heure, cependant, <em>Gitxaala<\/em> a force de loi en Colombie-Britannique.<\/p>\n\n\n\n<p>Les promoteurs de projets, les organismes de r\u00e8glementation et les gouvernements autochtones qui doivent composer avec les r\u00e9percussions de l\u2019affaire <em>Gitxaala<\/em> ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 obtenir des conseils juridiques proactifs tant que la Colombie-Britannique continuera d\u2019harmoniser ses r\u00e9gimes de r\u00e8glementation avec la D\u00e9claration et la DRIPA. Si vous avez des questions sur les r\u00e9percussions que cette d\u00e9cision pourrait avoir sur un projet en cours ou futur, un processus de consultation ou une autorisation provinciale, n\u2019h\u00e9sitez pas \u00e0 communiquer avec un membre du groupe <a href=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/secteurs\/environnement\/\">Droit de l\u2019environnement<\/a> ou <a href=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/expertises\/droit-autochtone\/\">Droit autochtone<\/a> de Miller Thomson. Nos \u00e9quipes sauront vous aider \u00e0 \u00e9valuer les risques, \u00e0 mettre \u00e0 jour vos strat\u00e9gies de participation et d\u2019obtention de permis, et \u00e0 \u00e9laborer des moyens pratiques pour vous conformer \u00e0 ce cadre juridique en constante \u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Introduction Le 5&nbsp;d\u00e9cembre&nbsp;2025, la Cour d\u2019appel de la Colombie-Britannique (\u00ab&nbsp;CACB&nbsp;\u00bb) a rendu une d\u00e9cision phare dans l\u2019affaire Gitxaala v. British Columbia (Chief Gold Commissioner), 2025&nbsp;BCCA&nbsp;430 (\u00ab&nbsp;Gitxaala&nbsp;\u00bb). Le jugement red\u00e9finit fondamentalement la mani\u00e8re dont la D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, UNGA, 33e&nbsp;session, NU, doc. A\/RES\/61\/295 (2007) AG, Res&nbsp;61\/295 (\u00ab&nbsp;D\u00e9claration&nbsp;\u00bb), oriente et [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":122,"featured_media":25788,"parent":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[594],"insight-format":[470],"class_list":["post-46775","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environnemental"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.1.1 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>La D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones a force ex\u00e9cutoire en Colombie-Britannique\u00a0: principaux points \u00e0 retenir de la d\u00e9cision d\u2019appel rendue dans l\u2019affaire Gitxaala | Miller Thomson<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones a force ex\u00e9cutoire en Colombie-Britannique\u00a0: principaux points \u00e0 retenir de la d\u00e9cision d\u2019appel rendue dans l\u2019affaire Gitxaala | Miller Thomson\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Introduction Le 5&nbsp;d\u00e9cembre&nbsp;2025, la Cour d\u2019appel de la Colombie-Britannique (\u00ab&nbsp;CACB&nbsp;\u00bb) a rendu une d\u00e9cision phare dans l\u2019affaire Gitxaala v. British Columbia (Chief Gold Commissioner), 2025&nbsp;BCCA&nbsp;430 (\u00ab&nbsp;Gitxaala&nbsp;\u00bb). Le jugement red\u00e9finit fondamentalement la mani\u00e8re dont la D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, UNGA, 33e&nbsp;session, NU, doc. A\/RES\/61\/295 (2007) AG, Res&nbsp;61\/295 (\u00ab&nbsp;D\u00e9claration&nbsp;\u00bb), oriente et [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Miller Thomson\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-02-24T16:16:13+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-02-24T16:17:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_environmental_river.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1098\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Sebastian Vives\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@millerthomson\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@millerthomson\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Sebastian Vives\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/\"},\"author\":{\"name\":\"Sebastian Vives\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881\"},\"headline\":\"La D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones a force ex\u00e9cutoire en Colombie-Britannique\u00a0: principaux points \u00e0 retenir de la d\u00e9cision d\u2019appel rendue dans l\u2019affaire Gitxaala\",\"datePublished\":\"2026-02-24T16:16:13+00:00\",\"dateModified\":\"2026-02-24T16:17:35+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/\"},\"wordCount\":1833,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_environmental_river.jpg\",\"articleSection\":[\"Environnemental\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#respond\"]}]},{\"@type\":[\"WebPage\",\"ItemPage\"],\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/\",\"name\":\"La D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones a force ex\u00e9cutoire en Colombie-Britannique\u00a0: principaux points \u00e0 retenir de la d\u00e9cision d\u2019appel rendue dans l\u2019affaire Gitxaala | Miller Thomson\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_environmental_river.jpg\",\"datePublished\":\"2026-02-24T16:16:13+00:00\",\"dateModified\":\"2026-02-24T16:17:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_environmental_river.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_environmental_river.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1098,\"caption\":\"river bank and mountains in the autumn\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones a force ex\u00e9cutoire en Colombie-Britannique\u00a0: principaux points \u00e0 retenir de la d\u00e9cision d\u2019appel rendue dans l\u2019affaire Gitxaala\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/\",\"name\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\",\"description\":\"National law firm providing business law expertise and litigation and disputes services for businesses across Canada since 1957.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization\",\"name\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg\",\"width\":380,\"height\":50,\"caption\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/\",\"https:\/\/x.com\/millerthomson\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/miller-thomson-llp\/\",\"https:\/\/www.youtube.com\/@millerthomson\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881\",\"name\":\"Sebastian Vives\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Sebastian Vives\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones a force ex\u00e9cutoire en Colombie-Britannique\u00a0: principaux points \u00e0 retenir de la d\u00e9cision d\u2019appel rendue dans l\u2019affaire Gitxaala | Miller Thomson","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"La D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones a force ex\u00e9cutoire en Colombie-Britannique\u00a0: principaux points \u00e0 retenir de la d\u00e9cision d\u2019appel rendue dans l\u2019affaire Gitxaala | Miller Thomson","og_description":"Introduction Le 5&nbsp;d\u00e9cembre&nbsp;2025, la Cour d\u2019appel de la Colombie-Britannique (\u00ab&nbsp;CACB&nbsp;\u00bb) a rendu une d\u00e9cision phare dans l\u2019affaire Gitxaala v. British Columbia (Chief Gold Commissioner), 2025&nbsp;BCCA&nbsp;430 (\u00ab&nbsp;Gitxaala&nbsp;\u00bb). Le jugement red\u00e9finit fondamentalement la mani\u00e8re dont la D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, UNGA, 33e&nbsp;session, NU, doc. A\/RES\/61\/295 (2007) AG, Res&nbsp;61\/295 (\u00ab&nbsp;D\u00e9claration&nbsp;\u00bb), oriente et [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/","og_site_name":"Miller Thomson","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/","article_published_time":"2026-02-24T16:16:13+00:00","article_modified_time":"2026-02-24T16:17:35+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1098,"url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_environmental_river.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Sebastian Vives","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@millerthomson","twitter_site":"@millerthomson","twitter_misc":{"Written by":"Sebastian Vives","Est. reading time":"7 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/"},"author":{"name":"Sebastian Vives","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881"},"headline":"La D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones a force ex\u00e9cutoire en Colombie-Britannique\u00a0: principaux points \u00e0 retenir de la d\u00e9cision d\u2019appel rendue dans l\u2019affaire Gitxaala","datePublished":"2026-02-24T16:16:13+00:00","dateModified":"2026-02-24T16:17:35+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/"},"wordCount":1833,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_environmental_river.jpg","articleSection":["Environnemental"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#respond"]}]},{"@type":["WebPage","ItemPage"],"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/","name":"La D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones a force ex\u00e9cutoire en Colombie-Britannique\u00a0: principaux points \u00e0 retenir de la d\u00e9cision d\u2019appel rendue dans l\u2019affaire Gitxaala | Miller Thomson","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_environmental_river.jpg","datePublished":"2026-02-24T16:16:13+00:00","dateModified":"2026-02-24T16:17:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_environmental_river.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_environmental_river.jpg","width":1920,"height":1098,"caption":"river bank and mountains in the autumn"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/environnemental\/la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-a-force-executoire-en-colombie-britannique-principaux-points-a-retenir-de-la-decision-dappel-rendue-dans-l\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones a force ex\u00e9cutoire en Colombie-Britannique\u00a0: principaux points \u00e0 retenir de la d\u00e9cision d\u2019appel rendue dans l\u2019affaire Gitxaala"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/","name":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien","description":"National law firm providing business law expertise and litigation and disputes services for businesses across Canada since 1957.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization","name":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg","contentUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg","width":380,"height":50,"caption":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/","https:\/\/x.com\/millerthomson","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/miller-thomson-llp\/","https:\/\/www.youtube.com\/@millerthomson"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881","name":"Sebastian Vives","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g","caption":"Sebastian Vives"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/122"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46775"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46964,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46775\/revisions\/46964"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46775"},{"taxonomy":"insight-format","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/insight-format?post=46775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}