{"id":42508,"date":"2025-12-05T13:15:33","date_gmt":"2025-12-05T18:15:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.millerthomson.com\/?p=42508"},"modified":"2026-01-27T15:04:41","modified_gmt":"2026-01-27T20:04:41","slug":"comment-le-projet-de-loi-peterson-pourrait-transformer-la-reglementation-et-la-discipline-en-matiere-de-sante-en-alberta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/sante\/comment-le-projet-de-loi-peterson-pourrait-transformer-la-reglementation-et-la-discipline-en-matiere-de-sante-en-alberta\/","title":{"rendered":"Comment le projet de \u00ab\u202fLoi Peterson\u202f\u00bb pourrait transformer la r\u00e9glementation et la discipline en mati\u00e8re de sant\u00e9 en Alberta"},"content":{"rendered":"\n

Le 20 novembre 2025, le ministre de la Justice de l\u2019Alberta a d\u00e9pos\u00e9 le projet de loi 13, intitul\u00e9 Regulated Professions Neutrality Act<\/em><\/a> (la \u00ab Loi <\/strong>\u00bb), dont l\u2019objectif consiste \u00e0 prot\u00e9ger le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression des professionnels r\u00e9glement\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Plus connu sous le nom de \u00ab Loi Peterson \u00bb, le projet de loi 13 fait suite \u00e0 la d\u00e9cision rendue par la Cour divisionnaire de l\u2019Ontario dans l\u2019affaire Peterson <\/em>c. College of Psychologists of Ontario<\/em><\/a>. S\u2019exprimant au nom de la Cour, le juge Schabas[1]<\/a> a d\u00e9but\u00e9 sa d\u00e9cision par la d\u00e9claration suivante :<\/p>\n\n\n\n

[TRADUCTION] Le fait d\u2019exercer une profession r\u00e9glement\u00e9e ne prive pas les personnes qui exercent cette profession de leur droit fondamental \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression, prot\u00e9g\u00e9 par la Charte<\/em>. Cela \u00e9tant, l\u2019exercice d\u2019une profession r\u00e9glement\u00e9e s\u2019accompagne d\u2019obligations et du respect des r\u00e8gles de l\u2019organisme de r\u00e9glementation, pouvant avoir pour effet de restreindre leur libert\u00e9 d\u2019expression. Le litige en question illustre l\u2019affrontement entre le droit d\u2019un psychologue clinicien r\u00e9gi par un organisme de r\u00e9glementation de s\u2019exprimer d\u2019une certaine mani\u00e8re et l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019organisme de r\u00e9glementation d\u2019exiger de son membre qu\u2019il mod\u00e8re ses propos[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La Cour divisionnaire a rejet\u00e9 la requ\u00eate en r\u00e9vision judiciaire du Dr Peterson, confirmant la d\u00e9cision du comit\u00e9 d\u2019enqu\u00eate de l\u2019Ordre des psychologues de l\u2019Ontario (l\u2019\u00ab Ordre <\/strong>\u00bb) qui lui imposait de suivre une formation pour renforcer son professionnalisme dans ses d\u00e9clarations publiques afin d\u2019\u00e9viter de formuler [TRADUCTION] \u00ab des propos susceptibles de nuire \u00e0 des personnes ou \u00e0 la profession[3]<\/a> \u00bb. Par cette ordonnance, l\u2019Ordre a mis fin \u00e0 son enqu\u00eate relative \u00e0 plusieurs d\u00e9clarations publiques du Dr Peterson sur les r\u00e9seaux sociaux et dans des balados, que l\u2019Ordre a jug\u00e9es \u00ab d\u00e9gradantes, d\u00e9nigrantes et non professionnelles[4]<\/a> \u00bb et qui pr\u00e9sentaient un \u00ab risque mod\u00e9r\u00e9 de pr\u00e9judice pour le public[5]<\/a> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pour en apprendre davantage au sujet de l\u2019arr\u00eat Peterson<\/em>, consultez notre article intitul\u00e9 Freedom of expression and the Jordan Peterson case: Divisional court upholds coaching requirement ordered by College of Psychologists<\/em><\/a> (Libert\u00e9 d\u2019expression et affaire Jordan Peterson\u00a0: la Cour divisionnaire confirme l\u2019obligation de coaching ordonn\u00e9e par l\u2019Ordre des psychologues).<\/p>\n\n\n\n

Si le projet de loi 13 est adopt\u00e9, il pourrait modifier la mani\u00e8re dont les ordres professionnels encadrent les propos tenus hors du cadre professionnel, tout en ajoutant des obligations de neutralit\u00e9. Il convient de noter que le projet de loi est destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre appliqu\u00e9, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 une longue liste de professions r\u00e9glement\u00e9es en Alberta, s\u2019\u00e9tendant aux m\u00e9tiers sp\u00e9cialis\u00e9s ainsi qu\u2019aux occupations professionnelles dans les domaines du droit, de l\u2019\u00e9ducation, du g\u00e9nie, de la comptabilit\u00e9 et bien d\u2019autres[6]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Quelles sont les dispositions du projet de loi\u00a013 concernant les propos tenus hors du cadre professionnel<\/h2>\n\n\n\n

Entre autres, le projet de Loi vise \u00e0 interdire aux ordres professionnels de sanctionner les professionnels r\u00e9glement\u00e9s, y compris ceux qui ont cess\u00e9 d\u2019exercer ou qui ne sont plus membres, pour toute \u00ab conduite expressive[7]<\/a> \u00bb en dehors de leur cadre professionnel.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, cette protection n\u2019est pas sans limites. Les autorit\u00e9s de r\u00e9glementation conserveraient le pouvoir de r\u00e9agir aux propos tenus hors du cadre professionnel dans des situations strictement d\u00e9finies, notamment lorsque[8]<\/a> :<\/p>\n\n\n\n