{"id":41447,"date":"2025-09-26T09:59:38","date_gmt":"2025-09-26T13:59:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.millerthomson.com\/?p=41447"},"modified":"2026-01-27T15:42:42","modified_gmt":"2026-01-27T20:42:42","slug":"une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/","title":{"rendered":"Une victoire pour tous les organismes de bienfaisance, pas seulement pour les fournisseurs de logements\u00a0:trois\u00a0points \u00e0 retenir de Stamford Kiwanis"},"content":{"rendered":"\n<p>Dans l\u2019affaire <a href=\"https:\/\/coadecisions.ontariocourts.ca\/coa\/coa\/en\/item\/23374\/index.do\"><em>Stamford Kiwanis Non-Profit Homes Inc. v. Municipal Property Assessment Corporation<\/em><\/a><em>, <\/em>la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario a rompu avec ses pratiques habituelles en invalidant une d\u00e9cision qu\u2019elle avait elle-m\u00eame rendue des d\u00e9cennies auparavant.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Son commentaire a principalement port\u00e9 sur les cons\u00e9quences de l\u2019affaire sur les fournisseurs de logements abordables ou sur l\u2019approche \u00e9largie adopt\u00e9e par la Cour \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019exemption d\u2019imp\u00f4t foncier en cause.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>(Compl\u00e9ment d\u2019information&nbsp;: L\u2019article publi\u00e9 par David Tang et l\u2019\u00e9quipe Droit immobilier de Miller Thomson au sujet de cette d\u00e9cision dans un bulletin <a href=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/immobilier\/allegement-de-la-taxe-fonciere-la-cour-invalide-des-criteres-dexemption-desuets-pour-les-organismes-de-bienfaisance-en-ontario\/\">Perspectives juridiques<\/a> fournit de l\u2019information compl\u00e9mentaire \u00e0 ce sujet ainsi que des pr\u00e9cisions sur l\u2019affaire.)<\/p>\n\n\n\n<p>Cette d\u00e9cision devrait cependant encourager tous les organismes de bienfaisance, pas uniquement ceux qui exercent leurs activit\u00e9s dans le secteur du logement ou qui souhaitent b\u00e9n\u00e9ficier de cette exemption.&nbsp; Cette d\u00e9cision du plus haut tribunal de l\u2019Ontario et l\u2019annulation de la d\u00e9cision rendue ant\u00e9rieurement dans l\u2019affaire <em>Religious Hospitallers<\/em> donnent beaucoup d\u2019espoir \u00e0 tous les organismes de bienfaisance.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Quel effet l\u2019affaire <em>Stamford Kiwanis<\/em> a-t-elle eu?<\/h2>\n\n\n\n<p>L\u2019affaire <em>Stamford Kiwanis<\/em> concernait une exemption d\u2019imp\u00f4t foncier pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019alin\u00e9a&nbsp;3(1)(12)(iii) de la <em>Loi sur l\u2019\u00e9valuation fonci\u00e8re<\/em> de l\u2019Ontario. En vertu de cette disposition, \u00ab&nbsp;une soci\u00e9t\u00e9 de bienfaisance philanthropique \u00e0 but non lucratif constitu\u00e9e pour venir en aide aux pauvres, si cette soci\u00e9t\u00e9 est financ\u00e9e en partie par des fonds publics&nbsp;\u00bb, est exempt\u00e9e de la taxe municipale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">En quoi le cas de<em> Religious Hospitallers <\/em>\u00e9tait-il probl\u00e9matique?<\/h2>\n\n\n\n<p>Il y a pr\u00e8s de trois&nbsp;d\u00e9cennies, un organisme de bienfaisance, Religious Hospitallers of St. Joseph Housing Corp., s\u2019est vu refuser sa demande d\u2019exemption \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ses logements au motif qu\u2019il poss\u00e9dait uniquement ces logements.&nbsp; Religious Hospitallers n\u2019effectuait aucune activit\u00e9 de financement et payait une entit\u00e9 de bienfaisance li\u00e9e, l\u2019Order of the Religious Hospitallers of St. Joseph (l\u2019Ordre), pour g\u00e9rer les biens. En 1998, la Cour d\u2019appel a estim\u00e9 que la non-participation de Religious Hospitallers \u00e0 la gestion active des logements ou aux activit\u00e9s de financement pour la r\u00e9alisation de ses propres objectifs jouait un r\u00f4le d\u00e9terminant dans la demande d\u2019exemption. Elle a fait fi des activit\u00e9s men\u00e9es par l\u2019Odre, qui y \u00e9tait manifestement li\u00e9.&nbsp;&nbsp; Le plus haut tribunal de l\u2019Ontario a plut\u00f4t \u00e9nonc\u00e9 un crit\u00e8re juridique distinct, \u00e0 savoir la n\u00e9cessit\u00e9 pour \u00ab&nbsp;l\u2019organisme de faire une action quelconque qui permettrait d\u2019apporter l\u2019aide en cause&nbsp;\u00bb.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La d\u00e9cision rendue dans Stamford Kiwanis a-t-elle r\u00e9ellement donn\u00e9 lieu \u00e0 un revirement de jurisprudence?<\/h2>\n\n\n\n<p>R\u00e9cemment, Stamford Kiwanis Non-Profit Homes Inc. s\u2019est heurt\u00e9 au m\u00eame probl\u00e8me. Trois&nbsp;immeubles r\u00e9sidentiels de Stamford Homes \u00e9taient lou\u00e9s \u00e0 des locataires \u00e0 faible revenu, et l\u2019organisme b\u00e9n\u00e9ficiait de financement public.&nbsp; Cependant, il faisait appel \u00e0 un gestionnaire immobilier \u00e0 but lucratif pour la gestion quotidienne des biens.<\/p>\n\n\n\n<p>Li\u00e9s par la d\u00e9cision rendue pr\u00e9c\u00e9demment par la Cour d\u2019appel dans l\u2019affaire <em>Religious<\/em> <em>Hospitallers<\/em>, deux&nbsp;tribunaux inf\u00e9rieurs de l\u2019Ontario ont refus\u00e9 la demande d\u2019exemption de taxe municipale de Stamford Homes.<\/p>\n\n\n\n<p>La d\u00e9cision d\u2019un <a href=\"https:\/\/coadecisions.ontariocourts.ca\/coa\/coa\/en\/item\/23374\/index.do\">jury de la Cour d\u2019appel form\u00e9 de cinq&nbsp;juges <\/a>d\u2019invalider la d\u00e9cision rendue ant\u00e9rieurement par le jury de cette m\u00eame Cour dans l\u2019affaire <em>Religious Hospitallers<\/em> et d\u2019accorder l\u2019exemption a donc cr\u00e9\u00e9 toute une surprise.&nbsp; Le jury a estim\u00e9 que l\u2019alin\u00e9a&nbsp;3(1)(12)(iii) de la Loi n\u2019exige pas \u00ab&nbsp;une action distincte ni la preuve d\u2019une activit\u00e9 de financement priv\u00e9&nbsp;\u00bb et que la d\u00e9cision rendue dans l\u2019affaire <em>Religious Hospitallers <\/em>\u00e9tait erron\u00e9e \u00ab&nbsp;en limitant la port\u00e9e [de l\u2019exemption] et en \u00e9voquant l\u2019\u00e9l\u00e9ment extrins\u00e8que de l\u2019action&nbsp;\u00bb.&nbsp; Pour ce faire, il a d\u00fb effectuer un certain nombre de constatations pour justifier son choix radical d\u2019infirmer la d\u00e9cision rendue dans <em>Religious Hospitallers<\/em>.&nbsp; Ces d\u00e9lib\u00e9rations d\u00e9montrent \u00e0 quel point la Cour estimait important de corriger l\u2019approche adopt\u00e9e dans l\u2019interpr\u00e9tation de la loi qui exempte les organismes de bienfaisance d\u2019imp\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Reconnaissance et soutien sans \u00e9quivoque des actions sociales men\u00e9es par les organismes de bienfaisance <\/h2>\n\n\n\n<p>Nous d\u00e9crivons ci-dessous trois \u00ab&nbsp;gains&nbsp;\u00bb que tous les organismes de bienfaisance et \u00e0 but non lucratif du Canada peuvent attribuer \u00e0 la d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">1. Exemptions fiscales\u00a0: Non une \u00e9chappatoire fiscale, mais un moyen de mener des actions sociales<\/h3>\n\n\n\n<p>La d\u00e9cision de la Cour met intentionnellement l\u2019accent sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019appliquer le principe d\u2019interpr\u00e9tation utile \u00e9tabli dans une <a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/csc\/doc\/1994\/1994canlii58\/1994canlii58.html\">d\u00e9cision ant\u00e9rieure \u00e0 l\u2019affaire <em>Religious Hospitallers<\/em><\/a><em> <\/em>rendue par la Cour supr\u00eame du Canada.&nbsp; Ce principe \u00e0 double objectif reconna\u00eet que les lois fiscales visent deux&nbsp;buts distincts&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>g\u00e9n\u00e9rer des recettes pour le gouvernement; et<\/li>\n\n\n\n<li>servir \u00e0 des fins d\u2019intervention sociale et \u00e9conomique.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ces deux&nbsp;buts peuvent entrer en conflit et, au lieu de supposer que les lois fiscales servent principalement \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des recettes, il faut \u00e9galement prendre en consid\u00e9ration le deuxi\u00e8me&nbsp;but et ne pas le r\u00e9duire \u00e0 une simple composante du premier.&nbsp; La Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario a mis en \u00e9vidence l\u2019importance d\u2019appliquer cette approche d\u2019interpr\u00e9tation en la qualifiant d\u2019\u00ab&nbsp;interpr\u00e9tation \u00e0 double objectif <strong><u>prescrite<\/u><\/strong> par la Cour supr\u00eame [du Canada]&nbsp;\u00bb (soulignement et gras ajout\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n<p>Cette approche a permis \u00e0 la Cour d\u2019infirmer la d\u00e9cision rendue dans l\u2019affaire <em>Religious Hospitallers<\/em>, du fait qu\u2019elle avait omis de tenir compte de cette r\u00e8gle en&nbsp;1998.&nbsp; Il \u00e9tait \u00e9galement fait clairement mention d\u2019une d\u00e9cision subs\u00e9quente rendue en&nbsp;2004 et explicitement approuv\u00e9e, reposant sur le principe d\u2019interpr\u00e9tation \u00e0 double objectif pour conclure \u00e0 une autre exemption de l\u2019imp\u00f4t foncier et recommander implicitement de continuer \u00e0 s\u2019appuyer sur cette approche.&nbsp; La Cour d\u2019appel confirme implicitement que les exemptions fiscales ne constituent pas des \u00e9chappatoires \u00e0 exploiter, mais plut\u00f4t des choix politiques d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s permettant aux organismes de bienfaisance de consacrer les \u00e9conomies d\u2019imp\u00f4t r\u00e9alis\u00e9es aux actions d\u2019int\u00e9r\u00eat public.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Cette importante reconnaissance judiciaire confirme que l\u2019objectif de l\u2019exemption fiscale accord\u00e9e en vertu de la loi \u00e0 certaines organisations vise \u00e0 aider ces derni\u00e8res \u00e0 consacrer une plus grande part de leurs ressources limit\u00e9es \u00e0 leurs actions sociales. Cette d\u00e9cision encouragera les organismes de bienfaisance canadiens qui s\u2019interrogent sur la pertinence de demander diverses exemptions fiscales.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">2. La place des soci\u00e9t\u00e9s de portefeuille<\/h3>\n\n\n\n<p>Nous fournissons souvent des conseils \u00e0 des organismes sans but lucratif et de bienfaisance partout au Canada sur la meilleure fa\u00e7on de mettre \u00e0 profit une structure organisationnelle complexe compos\u00e9e de plusieurs entit\u00e9s, y compris des soci\u00e9t\u00e9s de portefeuille immobili\u00e8res \u00e0 vocation unique. Le recours \u00e0 plusieurs entit\u00e9s et soci\u00e9t\u00e9s de portefeuille s\u2019explique par de bonnes raisons pratiques, par exemple pour r\u00e9partir et g\u00e9rer le risque de responsabilit\u00e9 ou pour s\u00e9parer les activit\u00e9s d\u2019une organisation des actifs qu\u2019elle d\u00e9tient.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre 1998 et le moment d\u2019instruire l\u2019affaire <em>Stamford Kiwanis<\/em>, certaines organisations en Ontario devaient s\u2019\u00e9vertuer \u00e0 remplir le crit\u00e8re relatif \u00e0 l\u2019action et b\u00e9n\u00e9ficier de l\u2019exemption de l\u2019imp\u00f4t foncier. En s\u2019engageant activement et directement dans des activit\u00e9s comme la gestion immobili\u00e8re ou la collecte de fonds, ces organismes misaient davantage sur l\u2019admissibilit\u00e9 \u00e0 l\u2019exemption fiscale que sur la bonne gouvernance, la gestion des risques ou l\u2019efficacit\u00e9 op\u00e9rationnelle, laissant du coup la question de la fiscalit\u00e9 l\u2019emporter sur le reste.<\/p>\n\n\n\n<p>Les organisations ontariennes qui viennent en aide aux pauvres n\u2019ont d\u00e9sormais plus \u00e0 choisir entre une bonne gouvernance et une exemption fiscale, laquelle peut faire la diff\u00e9rence entre la viabilit\u00e9 \u00e9conomique du programme de bienfaisance et sa non-faisabilit\u00e9. Ces organisations peuvent d\u00e9sormais choisir la structure de fiducie ou d\u2019entreprise qui r\u00e9pond le mieux \u00e0 leurs objectifs en mati\u00e8re d\u2019exploitation, de responsabilit\u00e9 et de fiducie sans \u00eatre contraintes de recourir \u00e0 une structure artificielle dont le seul but est de remplir le crit\u00e8re relatif \u00e0 l\u2019action.<\/p>\n\n\n\n<p>Les organismes de bienfaisance pourraient discuter d\u00e8s maintenant avec leur avocat (peut-\u00eatre pour une nouvelle fois) de la possibilit\u00e9 de modifier leur structure afin de recourir \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s de portefeuille immobili\u00e8res, m\u00eame si ces soci\u00e9t\u00e9s n\u2019exercent pas directement d\u2019activit\u00e9s ou ne mettent pas directement en \u0153uvre de programmes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">3. Suivre le courant<\/h3>\n\n\n\n<p>La d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel refl\u00e8te la reconnaissance croissante du r\u00f4le essentiel que joue le secteur b\u00e9n\u00e9vole au sein de la soci\u00e9t\u00e9 civile et l\u2019inutilit\u00e9 des obstacles artificiels qui entravent son action.&nbsp; L\u2019un de ces obstacles est le raisonnement qui sous-tend la d\u00e9cision rendue en 1998 par la Cour d\u2019appel dans l\u2019affaire <em>Religious Hospitallers<\/em>, \u00e0 savoir le principe qui veut que les organismes de bienfaisance doivent mener activement leurs propres activit\u00e9s.&nbsp; Voil\u00e0 en bref ce qu\u2019exige r\u00e9ellement le crit\u00e8re relatif \u00e0 l\u2019action.<\/p>\n\n\n\n<p>Les lecteurs qui connaissent bien le cadre de r\u00e9glementation que l\u2019Agence du revenu du Canada a toujours appliqu\u00e9 aux organismes de bienfaisance enregistr\u00e9s reconna\u00eetront la similitude de ce concept avec l\u2019insistance de l\u2019ARC \u00e0 exiger que les organismes de bienfaisance enregistr\u00e9s consacrent uniquement leurs ressources \u00e0 des donataires reconnus (principalement d\u2019autres organismes de bienfaisance enregistr\u00e9s) ou \u00e0 leurs \u00ab&nbsp;propres activit\u00e9s&nbsp;\u00bb et les distinctions \u00e9tablies entre les utilisations passives et actives des actifs des organismes de bienfaisance.&nbsp; L\u2019insistance de l\u2019ARC \u00e0 pr\u00e9coniser les activit\u00e9s non passives et la recherche de telles activit\u00e9s par la Cour dans l\u2019affaire <em>Religious Hospitallers <\/em>d\u00e9coulent du m\u00eame raisonnement&nbsp;: les organismes de bienfaisance ont une valeur sociale uniquement s\u2019ils exercent activement certaines activit\u00e9s.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Le Parlement a d\u00e9cid\u00e9 de modifier la loi en r\u00e9ponse aux demandes du secteur qui r\u00e9clame des r\u00e9formes et une plus grande flexibilit\u00e9.&nbsp; En juin&nbsp;2022, la <em>Loi de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu <\/em>(Canada) a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e de fa\u00e7on \u00e0 permettre aux organismes de bienfaisance de financer d\u2019autres organisations d\u2019une autre fa\u00e7on. Ces <a href=\"\/fr\/?p=11706\">nouvelles r\u00e8gles r\u00e9gissant les versements admissibles<\/a> permettent aux organismes de bienfaisance enregistr\u00e9s de faire des dons \u00e0 des donataires non admissibles, lesquels sont pris en compte dans le calcul du contingent annuel des versements de l\u2019organisme et \u00e0 l\u2019\u00e9gard desquels ce dernier n\u2019est pas tenu d\u2019assurer activement la direction et le contr\u00f4le de l\u2019utilisation.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans <em>Stamford Kiwanis, <\/em>la Cour d\u2019appel a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d\u00e9cid\u00e9 d\u2019invalider ce raisonnement suivant le point de vue adopt\u00e9 par l\u2019ARC vers&nbsp;2025&nbsp;: les organismes de bienfaisance et philanthropiques ne sont pas tenus de mener eux-m\u00eames directement leurs activit\u00e9s pour \u00eatre admissibles \u00e0 des incitatifs fiscaux.<\/p>\n\n\n\n<p>Bien qu\u2019une analyse approfondie de la d\u00e9cision unanime rendue par la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis dans l\u2019affaire <a><em>Catholic Charities Bureau, Inc. v. Wisconsin Labor and Industry Review Commission<\/em><\/a><a href=\"#_msocom_1\">[MGM1]<\/a>&nbsp;<em>, publi\u00e9e \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque, d\u00e9passe de loin le cadre du pr\u00e9sent article, cette d\u00e9cision \u00e9voque en quelque sorte la m\u00eame intention de ne pas tenir compte uniquement des activit\u00e9s men\u00e9es par une seule entit\u00e9 au moment d\u2019examiner les activit\u00e9s de bienfaisance pertinentes.&nbsp; Bien que cette d\u00e9cision repose manifestement sur des crit\u00e8res totalement diff\u00e9rents, il est permis de penser que ce principe transpara\u00eet dans l\u2019opinion concordante du juge Thomas, qui conteste le choix de distinguer les actions de l\u2019organisme de bienfaisance de celles du dioc\u00e8se catholique romain de Superior, dans le Wisconsin, qualifiant le Catholic Charities Bureau de \u00ab&nbsp;simple bras&nbsp;\u00bb du dioc\u00e8se.<\/em><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Mot de la fin\u00a0: Trois fois bravo<\/h2>\n\n\n\n<p>Puisque la d\u00e9cision dans l\u2019affaire <em>Stamford Kiwanis <\/em>a \u00e9t\u00e9 rendue par le plus haut tribunal de l\u2019Ontario, elle est ex\u00e9cutoire dans cette province. Elle constitue \u00e9galement une source convaincante dans d\u2019autres provinces \u00e0 l\u2019\u00e9gard de dispositions similaires en mati\u00e8re d\u2019exemption d\u2019imp\u00f4t foncier.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, il s\u2019agit d\u2019une d\u00e9cision \u00e0 caract\u00e8re persuasif, influente et digne de mention \u00e0 d\u2019autres \u00e9gards.<\/p>\n\n\n\n<p>En retirant le test relatif \u00e0 l\u2019action de la loi, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario n\u2019a pas seulement \u00e9limin\u00e9 un obstacle \u00e0 la fourniture de logements abordables dans sa province.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Elle a r\u00e9tabli et renforc\u00e9 l\u2019approche \u00e0 deux&nbsp;volets en mati\u00e8re d\u2019interpr\u00e9tation des lois fiscales.<\/li>\n\n\n\n<li>Elle rend la loi conforme au mode d\u2019exploitation et de d\u00e9tention d\u2019actifs de nombreuses organisations modernes.<\/li>\n\n\n\n<li>Elle confirme que les organismes de bienfaisance et \u00e0 but non lucratif n\u2019ont pas l\u2019obligation de mener directement des activit\u00e9s pour atteindre d\u2019importants objectifs \u00e0 caract\u00e8re social \u2013 et b\u00e9n\u00e9ficier du traitement fiscal pr\u00e9f\u00e9rentiel qui en d\u00e9coule.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Voil\u00e0 trois&nbsp;bonnes raisons pour lesquelles les organismes de bienfaisance et \u00e0 but non lucratif qui exercent leurs activit\u00e9s au Canada devraient saluer la d\u00e9cision <em>Stamford Kiwanis<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Vous avez des questions sur le pr\u00e9sent article? Vous avez besoin de conseils en mati\u00e8re de structuration, d\u2019une opinion sur l\u2019admissibilit\u00e9 de votre organisation \u00e0 l\u2019exemption de la taxe municipale ou d\u2019un avis sur les options de financement d\u2019autres entit\u00e9s? Les membres du groupe prim\u00e9 <\/em><a href=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/secteurs\/organismes-de-bienfaisance-et-a-but-non-lucratif\/\"><em>Organismes de bienfaisance et \u00e0 but non lucratif<\/em><\/a><em> de Miller Thomson se feront un plaisir de vous aider. Nous vous encourageons \u00e9galement \u00e0 vous <a>abonner \u00e0 nos publications <\/a><\/em>pour recevoir de l\u2019information juridique pertinente.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_msocom_1\"><\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_msocom_1\"><\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans l\u2019affaire Stamford Kiwanis Non-Profit Homes Inc. v. Municipal Property Assessment Corporation, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario a rompu avec ses pratiques habituelles en invalidant une d\u00e9cision qu\u2019elle avait elle-m\u00eame rendue des d\u00e9cennies auparavant.&nbsp; Son commentaire a principalement port\u00e9 sur les cons\u00e9quences de l\u2019affaire sur les fournisseurs de logements abordables ou sur l\u2019approche \u00e9largie adopt\u00e9e [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":118,"featured_media":14390,"parent":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[588],"insight-format":[470],"class_list":["post-41447","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-impact-social"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.1.1 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Une victoire pour tous les organismes de bienfaisance, pas seulement pour les fournisseurs de logements\u00a0:trois\u00a0points \u00e0 retenir de Stamford Kiwanis | Miller Thomson<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Dans Stamford Kiwanis, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario clarifie l\u2019interpr\u00e9tation des exemptions fiscales pour les organismes de bienfaisance. D\u00e9couvrez trois enseignements cl\u00e9s pour le secteur \u00e0 but non lucratif.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Une victoire pour tous les organismes de bienfaisance, pas seulement pour les fournisseurs de logements\u00a0:trois\u00a0points \u00e0 retenir de Stamford Kiwanis | Miller Thomson\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dans Stamford Kiwanis, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario clarifie l\u2019interpr\u00e9tation des exemptions fiscales pour les organismes de bienfaisance. D\u00e9couvrez trois enseignements cl\u00e9s pour le secteur \u00e0 but non lucratif.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Miller Thomson\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-09-26T13:59:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-01-27T20:42:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Insights_Social-Impact_Post-Image.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1776\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"994\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Marie-Eve Marion Garant\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@millerthomson\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@millerthomson\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Marie-Eve Marion Garant\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/\"},\"author\":{\"name\":\"Marie-Eve Marion Garant\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/d1d1cc6879a27d57e5888dad379f30ea\"},\"headline\":\"Une victoire pour tous les organismes de bienfaisance, pas seulement pour les fournisseurs de logements\u00a0:trois\u00a0points \u00e0 retenir de Stamford Kiwanis\",\"datePublished\":\"2025-09-26T13:59:38+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-27T20:42:42+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/\"},\"wordCount\":2417,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Insights_Social-Impact_Post-Image.jpg\",\"articleSection\":[\"Impact Social\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#respond\"]}]},{\"@type\":[\"WebPage\",\"ItemPage\"],\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/\",\"name\":\"Une victoire pour tous les organismes de bienfaisance, pas seulement pour les fournisseurs de logements\u00a0:trois\u00a0points \u00e0 retenir de Stamford Kiwanis | Miller Thomson\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Insights_Social-Impact_Post-Image.jpg\",\"datePublished\":\"2025-09-26T13:59:38+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-27T20:42:42+00:00\",\"description\":\"Dans Stamford Kiwanis, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario clarifie l\u2019interpr\u00e9tation des exemptions fiscales pour les organismes de bienfaisance. D\u00e9couvrez trois enseignements cl\u00e9s pour le secteur \u00e0 but non lucratif.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Insights_Social-Impact_Post-Image.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Insights_Social-Impact_Post-Image.jpg\",\"width\":1776,\"height\":994,\"caption\":\"people standing in a circle with hands extended towards the middle\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Une victoire pour tous les organismes de bienfaisance, pas seulement pour les fournisseurs de logements\u00a0:trois\u00a0points \u00e0 retenir de Stamford Kiwanis\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/\",\"name\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\",\"description\":\"National law firm providing business law expertise and litigation and disputes services for businesses across Canada since 1957.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization\",\"name\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg\",\"width\":380,\"height\":50,\"caption\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/\",\"https:\/\/x.com\/millerthomson\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/miller-thomson-llp\/\",\"https:\/\/www.youtube.com\/@millerthomson\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/d1d1cc6879a27d57e5888dad379f30ea\",\"name\":\"Marie-Eve Marion Garant\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/29bd6da0fbe93c9a5c37fc6f2e82c28dcc6c4901afaf6be3a0ea19e241d6192c?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/29bd6da0fbe93c9a5c37fc6f2e82c28dcc6c4901afaf6be3a0ea19e241d6192c?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Marie-Eve Marion Garant\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Une victoire pour tous les organismes de bienfaisance, pas seulement pour les fournisseurs de logements\u00a0:trois\u00a0points \u00e0 retenir de Stamford Kiwanis | Miller Thomson","description":"Dans Stamford Kiwanis, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario clarifie l\u2019interpr\u00e9tation des exemptions fiscales pour les organismes de bienfaisance. D\u00e9couvrez trois enseignements cl\u00e9s pour le secteur \u00e0 but non lucratif.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Une victoire pour tous les organismes de bienfaisance, pas seulement pour les fournisseurs de logements\u00a0:trois\u00a0points \u00e0 retenir de Stamford Kiwanis | Miller Thomson","og_description":"Dans Stamford Kiwanis, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario clarifie l\u2019interpr\u00e9tation des exemptions fiscales pour les organismes de bienfaisance. D\u00e9couvrez trois enseignements cl\u00e9s pour le secteur \u00e0 but non lucratif.","og_url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/","og_site_name":"Miller Thomson","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/","article_published_time":"2025-09-26T13:59:38+00:00","article_modified_time":"2026-01-27T20:42:42+00:00","og_image":[{"width":1776,"height":994,"url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Insights_Social-Impact_Post-Image.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Marie-Eve Marion Garant","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@millerthomson","twitter_site":"@millerthomson","twitter_misc":{"Written by":"Marie-Eve Marion Garant","Est. reading time":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/"},"author":{"name":"Marie-Eve Marion Garant","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/d1d1cc6879a27d57e5888dad379f30ea"},"headline":"Une victoire pour tous les organismes de bienfaisance, pas seulement pour les fournisseurs de logements\u00a0:trois\u00a0points \u00e0 retenir de Stamford Kiwanis","datePublished":"2025-09-26T13:59:38+00:00","dateModified":"2026-01-27T20:42:42+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/"},"wordCount":2417,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Insights_Social-Impact_Post-Image.jpg","articleSection":["Impact Social"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#respond"]}]},{"@type":["WebPage","ItemPage"],"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/","name":"Une victoire pour tous les organismes de bienfaisance, pas seulement pour les fournisseurs de logements\u00a0:trois\u00a0points \u00e0 retenir de Stamford Kiwanis | Miller Thomson","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Insights_Social-Impact_Post-Image.jpg","datePublished":"2025-09-26T13:59:38+00:00","dateModified":"2026-01-27T20:42:42+00:00","description":"Dans Stamford Kiwanis, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario clarifie l\u2019interpr\u00e9tation des exemptions fiscales pour les organismes de bienfaisance. D\u00e9couvrez trois enseignements cl\u00e9s pour le secteur \u00e0 but non lucratif.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Insights_Social-Impact_Post-Image.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Insights_Social-Impact_Post-Image.jpg","width":1776,"height":994,"caption":"people standing in a circle with hands extended towards the middle"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/impact-social\/une-victoire-pour-tous-les-organismes-de-bienfaisance-pas-seulement-pour-les-fournisseurs-de-logements-trois-points-a-retenir-de-stamford-kiwanis\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Une victoire pour tous les organismes de bienfaisance, pas seulement pour les fournisseurs de logements\u00a0:trois\u00a0points \u00e0 retenir de Stamford Kiwanis"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/","name":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien","description":"National law firm providing business law expertise and litigation and disputes services for businesses across Canada since 1957.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization","name":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg","contentUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg","width":380,"height":50,"caption":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/","https:\/\/x.com\/millerthomson","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/miller-thomson-llp\/","https:\/\/www.youtube.com\/@millerthomson"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/d1d1cc6879a27d57e5888dad379f30ea","name":"Marie-Eve Marion Garant","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/29bd6da0fbe93c9a5c37fc6f2e82c28dcc6c4901afaf6be3a0ea19e241d6192c?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/29bd6da0fbe93c9a5c37fc6f2e82c28dcc6c4901afaf6be3a0ea19e241d6192c?s=96&d=mm&r=g","caption":"Marie-Eve Marion Garant"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/118"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41447\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41447"},{"taxonomy":"insight-format","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/insight-format?post=41447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}