{"id":34071,"date":"2025-06-10T14:24:02","date_gmt":"2025-06-10T18:24:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.millerthomson.com\/?p=34071"},"modified":"2025-06-10T14:24:02","modified_gmt":"2025-06-10T18:24:02","slug":"quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/","title":{"rendered":"Quatre, c\u2019est beaucoup\u00a0: rejet d\u2019une demande d\u2019autorisation d\u2019engager des proc\u00e9dures contre une cinqui\u00e8me partie"},"content":{"rendered":"\n<p>Dans une r\u00e9cente d\u00e9cision, <a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/bc\/bcsc\/doc\/2025\/2025bcsc511\/2025bcsc511.html?resultId=a9e38f5efc5745ee8c41f5bc5d4e6eac&amp;searchId=2025-05-29T10:15:25:443\/8145079c4ded44d98119747442fd6f16\"><em>The Owners, Strata Plan EPS&nbsp;677 <\/em>c. <em>ASPAC Developments Ltd.<\/em><\/a>, la Cour supr\u00eame de la Colombie-Britannique a pr\u00e9cis\u00e9 les balises encadrant la recevabilit\u00e9 des demandes formul\u00e9es par des tierces \u2013 et m\u00eame des quatri\u00e8mes \u2013 parties dans le contexte d\u2019un litige de construction mettant en cause plusieurs parties, et a rappel\u00e9 l\u2019application des principes de la responsabilit\u00e9 conjointe et individuelle.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Rejet de la faute sur autrui<\/h2>\n\n\n\n<p>La plaignante, un syndicat de copropri\u00e9taires, a intent\u00e9 des poursuites contre plusieurs parties fond\u00e9es sur des all\u00e9gations de d\u00e9fauts dans la conception, l\u2019am\u00e9nagement et la construction d\u2019un complexe d\u2019immeubles en copropri\u00e9t\u00e9. L\u2019une des parties d\u00e9fenderesses, la soci\u00e9t\u00e9 O Inc., a d\u00e9pos\u00e9 un avis de mise en cause contre la soci\u00e9t\u00e9 C Ltd., en vue d\u2019obtenir la part de responsabilit\u00e9 et l\u2019indemnisation pr\u00e9vues par le <a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/bc\/laws\/stat\/rsbc-1996-c-333\/latest\/rsbc-1996-c-333.html?resultId=a425fef42fc74452abd4fe5c97d932b4&amp;searchId=2025-05-29T10:10:55:487\/a724a551e85046ca9727e9384d402bb0\"><em>Negligence Act<\/em><\/a> de la Colombie-Britannique (la \u00ab&nbsp;<strong>Loi&nbsp;<\/strong>\u00bb). La soci\u00e9t\u00e9 C Ltd. a ensuite d\u00e9pos\u00e9 un avis de mise en cause contre la soci\u00e9t\u00e9 D Corp. pour obtenir \u00e9galement une part de la responsabilit\u00e9 et une indemnisation en vertu de cette m\u00eame Loi. De ce fait, la soci\u00e9t\u00e9 D. Corp. est devenue une \u00ab&nbsp;quatri\u00e8me partie&nbsp;\u00bb. Dans un effort de protection contre toute \u00e9ventuelle responsabilit\u00e9, la soci\u00e9t\u00e9 D Corp. a demand\u00e9 au tribunal l\u2019autorisation de d\u00e9poser son propre avis de mise en cause contre la soci\u00e9t\u00e9 O Inc. qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 une partie d\u00e9fenderesse nomm\u00e9e et une tierce partie.<\/p>\n\n\n\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 D Corp. a qualifi\u00e9 les demandes de la plaignante et de la soci\u00e9t\u00e9 C. Ltd. de vagues, impr\u00e9cises et sans fondement clair quant aux fautes all\u00e9gu\u00e9es. Le tribunal a convenu que le recours progressait tr\u00e8s lentement et que la soci\u00e9t\u00e9 D Corp. demeurait [TRADUCTION] \u00ab&nbsp;dans l\u2019incertitude quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue de sa responsabilit\u00e9&nbsp;\u00bb. La soci\u00e9t\u00e9 D Corp. a soutenu que, compte tenu de ces incertitudes, elle n\u2019avait d\u2019autre choix que d\u2019aller de l\u2019avant avec la demande comme moyen de pr\u00e9server son recours contre la soci\u00e9t\u00e9 O Inc. avant l\u2019expiration du d\u00e9lai de prescription pour le d\u00e9p\u00f4t d\u2019un avis de mise en cause. La soci\u00e9t\u00e9 O Inc. a contest\u00e9 la demande.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Arguments invoqu\u00e9s \u00e0 l\u2019appui de la demande <\/h2>\n\n\n\n<p>Le tribunal devait se prononcer sur la question de savoir si l\u2019avis de mise en cause projet\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 D Corp. \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 O Inc. reposait sur une cause d\u2019action recevable. La soci\u00e9t\u00e9 D Corp. a fait valoir que la d\u00e9cision de la d\u00e9clarer conjointement et individuellement responsable en vertu de la Loi rel\u00e8verait enti\u00e8rement du juge de premi\u00e8re instance. La soci\u00e9t\u00e9 D Corp. s\u2019exposait ainsi au risque de devoir assumer une part des dommages sup\u00e9rieure \u00e0 sa part r\u00e9elle de responsabilit\u00e9. La soci\u00e9t\u00e9 O Inc. a soutenu que les craintes exprim\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 D Corp. \u00e9taient d\u00e9nu\u00e9es de fondement juridique, puisque cette derni\u00e8re ne pourrait jamais \u00eatre contrainte de verser un montant sup\u00e9rieur \u00e0 sa part proportionnelle \u00e9tablie par le juge de premi\u00e8re instance, et ne pourrait donc pas intenter des poursuites contre la soci\u00e9t\u00e9 O Inc. \u00e0 l\u2019\u00e9gard du partage de responsabilit\u00e9 et de l\u2019indemnisation.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Motifs retenus par le tribunal<\/h2>\n\n\n\n<p>Apr\u00e8s avoir examin\u00e9 les articles applicables de la Loi, le tribunal a rappel\u00e9 que l\u2019article&nbsp;4-2(a) de la Loi permet \u00e0 une personne physique ou morale qui a subi des dommages ou des pertes d\u2019engager des recours judiciaires contre plusieurs parties conjointement et individuellement responsables. Ceci signifie que la plaignante peut poursuivre n\u2019importe laquelle de ces parties d\u00e9fenderesses pour obtenir la totalit\u00e9 du montant accord\u00e9. L\u2019article&nbsp;4-2(b) pr\u00e9cise que, lorsque plusieurs parties d\u00e9fenderesses sont fautives, chacune ne peut \u00eatre tenue responsable et \u00eatre appel\u00e9e \u00e0 verser une indemnisation qu\u2019\u00e0 hauteur de sa part relative de responsabilit\u00e9. La partie mise en cause pour une part de responsabilit\u00e9 ou d\u2019indemnisation ne peut \u00eatre tenue responsable qu\u2019individuellement.&nbsp;&nbsp; En d\u2019autres termes [TRADUCTION] \u00ab&nbsp;une tierce partie n\u2019est responsable qu\u2019\u00e0 titre individuel, dans la mesure o\u00f9 elle contribue \u00e0 la responsabilit\u00e9 conjointe et individuelle imput\u00e9e \u00e0 la partie d\u00e9fenderesse&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme la soci\u00e9t\u00e9 D Corp. ne figure pas dans la liste des parties d\u00e9fenderesses, elle ne peut \u00eatre tenue conjointement et individuellement responsable \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la plaignante. De plus, puisque la soci\u00e9t\u00e9 D Corp. ne pouvait \u00eatre tenue responsable, il n\u2019\u00e9tait pas fond\u00e9 qu\u2019elle demande une part de responsabilit\u00e9 ni une indemnisation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 O Inc. D\u00e8s lors, le tribunal ne disposait d\u2019aucun fondement juridique pour autoriser la soci\u00e9t\u00e9 D Corp. \u00e0 pr\u00e9senter un avis de mise en cause contre la soci\u00e9t\u00e9 O Inc. La soci\u00e9t\u00e9 D Corp. a soutenu que le tribunal devrait accorder l\u2019autorisation afin d\u2019\u00e9viter une multiplication des proc\u00e9dures. Toutefois, ce dernier a estim\u00e9 qu\u2019autoriser la soci\u00e9t\u00e9 D Corp. \u00e0 engager des poursuites contre une cinqui\u00e8me partie dans une tentative de recouvrement de sommes impossibles \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer ne ferait qu\u2019ajouter \u00e0 la complexit\u00e9 existante.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Points \u00e0 retenir<\/h2>\n\n\n\n<p>Cet arr\u00eat confirme que seules les parties figurant dans la liste des parties d\u00e9fenderesses \u2013 et donc ayant potentiellement une responsabilit\u00e9 conjointe et individuelle envers la plaignante \u2013 peuvent demander \u00e0 d\u2019autres parties de prendre en charge une part de la responsabilit\u00e9 et de l\u2019indemnisation. Une tierce partie ne peut d\u00e9poser un avis de mise en cause contre une \u00ab&nbsp;quatri\u00e8me partie&nbsp;\u00bb que si elle est elle-m\u00eame tenue \u00e0 une responsabilit\u00e9 conjointe et individuelle en vertu de la Loi.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans une r\u00e9cente d\u00e9cision, The Owners, Strata Plan EPS&nbsp;677 c. ASPAC Developments Ltd., la Cour supr\u00eame de la Colombie-Britannique a pr\u00e9cis\u00e9 les balises encadrant la recevabilit\u00e9 des demandes formul\u00e9es par des tierces \u2013 et m\u00eame des quatri\u00e8mes \u2013 parties dans le contexte d\u2019un litige de construction mettant en cause plusieurs parties, et a rappel\u00e9 l\u2019application [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":122,"featured_media":26309,"parent":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[578],"insight-format":[469],"class_list":["post-34071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-assurances"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.1.1 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Quatre, c\u2019est beaucoup\u00a0: rejet d\u2019une demande d\u2019autorisation d\u2019engager des proc\u00e9dures contre une cinqui\u00e8me partie | Miller Thomson<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Dans une d\u00e9cision r\u00e9cente, la Cour supr\u00eame de la Colombie-Britannique clarifie les limites des mises en cause successives dans un litige de construction multipartite et rappelle les r\u00e8gles applicables en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 conjointe et individuelle.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Quatre, c\u2019est beaucoup\u00a0: rejet d\u2019une demande d\u2019autorisation d\u2019engager des proc\u00e9dures contre une cinqui\u00e8me partie | Miller Thomson\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dans une d\u00e9cision r\u00e9cente, la Cour supr\u00eame de la Colombie-Britannique clarifie les limites des mises en cause successives dans un litige de construction multipartite et rappelle les r\u00e8gles applicables en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 conjointe et individuelle.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Miller Thomson\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-06-10T18:24:02+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_insurance_meeting.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1098\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Sebastian Vives\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@millerthomson\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@millerthomson\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Sebastian Vives\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/\"},\"author\":{\"name\":\"Sebastian Vives\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881\"},\"headline\":\"Quatre, c\u2019est beaucoup\u00a0: rejet d\u2019une demande d\u2019autorisation d\u2019engager des proc\u00e9dures contre une cinqui\u00e8me partie\",\"datePublished\":\"2025-06-10T18:24:02+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/\"},\"wordCount\":1018,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_insurance_meeting.jpg\",\"articleSection\":[\"Assurances\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#respond\"]}]},{\"@type\":[\"WebPage\",\"ItemPage\"],\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/\",\"name\":\"Quatre, c\u2019est beaucoup\u00a0: rejet d\u2019une demande d\u2019autorisation d\u2019engager des proc\u00e9dures contre une cinqui\u00e8me partie | Miller Thomson\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_insurance_meeting.jpg\",\"datePublished\":\"2025-06-10T18:24:02+00:00\",\"description\":\"Dans une d\u00e9cision r\u00e9cente, la Cour supr\u00eame de la Colombie-Britannique clarifie les limites des mises en cause successives dans un litige de construction multipartite et rappelle les r\u00e8gles applicables en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 conjointe et individuelle.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_insurance_meeting.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_insurance_meeting.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1098,\"caption\":\"Advisor meeting with young couple signing documents\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Quatre, c\u2019est beaucoup\u00a0: rejet d\u2019une demande d\u2019autorisation d\u2019engager des proc\u00e9dures contre une cinqui\u00e8me partie\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/\",\"name\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\",\"description\":\"National law firm providing business law expertise and litigation and disputes services for businesses across Canada since 1957.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization\",\"name\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg\",\"width\":380,\"height\":50,\"caption\":\"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/\",\"https:\/\/x.com\/millerthomson\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/miller-thomson-llp\/\",\"https:\/\/www.youtube.com\/@millerthomson\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881\",\"name\":\"Sebastian Vives\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Sebastian Vives\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Quatre, c\u2019est beaucoup\u00a0: rejet d\u2019une demande d\u2019autorisation d\u2019engager des proc\u00e9dures contre une cinqui\u00e8me partie | Miller Thomson","description":"Dans une d\u00e9cision r\u00e9cente, la Cour supr\u00eame de la Colombie-Britannique clarifie les limites des mises en cause successives dans un litige de construction multipartite et rappelle les r\u00e8gles applicables en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 conjointe et individuelle.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Quatre, c\u2019est beaucoup\u00a0: rejet d\u2019une demande d\u2019autorisation d\u2019engager des proc\u00e9dures contre une cinqui\u00e8me partie | Miller Thomson","og_description":"Dans une d\u00e9cision r\u00e9cente, la Cour supr\u00eame de la Colombie-Britannique clarifie les limites des mises en cause successives dans un litige de construction multipartite et rappelle les r\u00e8gles applicables en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 conjointe et individuelle.","og_url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/","og_site_name":"Miller Thomson","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/","article_published_time":"2025-06-10T18:24:02+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1098,"url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_insurance_meeting.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Sebastian Vives","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@millerthomson","twitter_site":"@millerthomson","twitter_misc":{"Written by":"Sebastian Vives","Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/"},"author":{"name":"Sebastian Vives","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881"},"headline":"Quatre, c\u2019est beaucoup\u00a0: rejet d\u2019une demande d\u2019autorisation d\u2019engager des proc\u00e9dures contre une cinqui\u00e8me partie","datePublished":"2025-06-10T18:24:02+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/"},"wordCount":1018,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_insurance_meeting.jpg","articleSection":["Assurances"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#respond"]}]},{"@type":["WebPage","ItemPage"],"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/","name":"Quatre, c\u2019est beaucoup\u00a0: rejet d\u2019une demande d\u2019autorisation d\u2019engager des proc\u00e9dures contre une cinqui\u00e8me partie | Miller Thomson","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_insurance_meeting.jpg","datePublished":"2025-06-10T18:24:02+00:00","description":"Dans une d\u00e9cision r\u00e9cente, la Cour supr\u00eame de la Colombie-Britannique clarifie les limites des mises en cause successives dans un litige de construction multipartite et rappelle les r\u00e8gles applicables en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 conjointe et individuelle.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_insurance_meeting.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/insights_insurance_meeting.jpg","width":1920,"height":1098,"caption":"Advisor meeting with young couple signing documents"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/perspectives-juridiques\/assurances\/quatre-cest-beaucoup-rejet-dune-demande-dautorisation-dengager-des-procedures-contre-une-cinquieme-partie\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Quatre, c\u2019est beaucoup\u00a0: rejet d\u2019une demande d\u2019autorisation d\u2019engager des proc\u00e9dures contre une cinqui\u00e8me partie"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/","name":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien","description":"National law firm providing business law expertise and litigation and disputes services for businesses across Canada since 1957.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#organization","name":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg","contentUrl":"https:\/\/www.millerthomson.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/miller-thomson.svg","width":380,"height":50,"caption":"Miller Thomson | Cabinet de droit des affaires pancanadien"},"image":{"@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/MillerThomsonLaw\/","https:\/\/x.com\/millerthomson","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/miller-thomson-llp\/","https:\/\/www.youtube.com\/@millerthomson"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/be05481ca4ee617c24b33993ade4c881","name":"Sebastian Vives","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c50194d3d05da0f277cc6ce0c163d04a4150aed35e0d008c0cba4866c37cc31?s=96&d=mm&r=g","caption":"Sebastian Vives"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/122"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34071\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34071"},{"taxonomy":"insight-format","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.millerthomson.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/insight-format?post=34071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}